Search

Sunday, March 17, 2019

Ballot Boxes Are Stuffed The Night Before General Polls In Bangladesh


Shakhawat Hossain

Opposition candidate Salahuddin Ahmed speaks to reporters after being stabbed at a polling place in Dhaka, Dec. 30, 2018.


Chief Election Commissioner (CEC) KM Nurul Huda’s recent comments over the last controvercial general polls have sparked fury and strong criticism in political arena. At an event held on March 8, the CEC Nurul Huda said, “It is possible to prevent stuffing ballot boxes the night before elections by introducing electronic voting machines or EVMs.” 

His specific comments were, “We have to formulate an electoral code of conduct, laws. We have to take stern measures. The situation is deteriorating. We have to overcome this.” 

The Election Commission (EC) is planning to introduce Electronic Voting Machine (EVMs) to resist the evil attempt of stuffing ballot boxes on the night before elections, he further said. He made the remarks at a workshop of trainers of the fifth phase of the upazila parishad elections at the Election Training Institute (ETI) in the city. 

It seems that previously it had been only the opposition or the independent candidates that made such allegations. Or the media, even BBC, came up with such reports.

But now there are direct and indirect admissions of such discrepancies and that is coming from small allies of the ruling alliance as well as the constitutional institution – the election commission.

Such admissions about the votes being cast on the night before the election are important, no doubt, for the truth to emerge. But even more alarming is the invisible force that spreads its influence over the election. The chief election commissioner KM Nurul Huda and Workers Party president, former minister Rashed Khan Menon, made significant comments in this regard. Menon’s statement is not just a perfunctory political one.

In parliament, he raised the issue of malevolent forces influencing the election. He said that if various facets of the state machinery enforce their control over the country, then political parties lose relevance not only in the election, but in running the state itself. 

Another ally of the ruling alliance, Bangladesh JSD, also blamed over enthusiastic quarters of stuffing the ballot boxes on the night before the election.

In the very same week, chief election commissioner Nurul Huda and the other commissioners started speaking out too. It was first election commissioner Mahbub Talukdar who opened his mouth. He said that an inclusive election wasn’t necessarily a fair one. Then the chief election commissioner Nurul Huda that that the election in certain areas wasn’t carried out properly.

Then another election commissioner Shahadat Hossain said that that there would be no ballot stuffing on the night before the upazila election. And the very day after that, the chief election commissioner said, “We will use the EVMs (Electronic Voting Machines) from the next election, then there will be no scope to stuff the ballot boxes on the night before.” All these remarks are clearly admissions, albeit indirect, of the ballot boxes being stuffed on the eve of the election.

A policeman stands guard at Faridabad High School in Shyampur where voting started after more than a 40-minute delay for reasons unknown. Moreover, few voters were seen there when the photo was taken around 9:45am on Dec 30, 2018. Photo: Prabir Das/The Daily Star

There were several allegations of stuffing of ballot boxes overnight, thus depriving people of their voting rights. A BBC journalist had earlier witnessed a ballot box full of ballot papers before the election in Chattogram.  On the other hand, TIB published a post-election report where it found irregularities in 47 constituencies out of 50. Immediately after the December 30 general election, Transparency International Bangladesh released its findings about 50 of the 300 constituencies. According to the findings, irregularities including stuffing of ballot boxes, violation of electoral code of conduct and violence took place in 47 of the 50 constituencies it monitored. It said that incidents of irregularities included a silent role played by law enforcers and administration officers, ballot box stuffing, fake voting and capture of polling stations. Ballots were stamped in the night before the elections in at least one or more polling stations in 33 while polling booths were captured and ballot boxes were stuffed in 30 of the 50 constituencies, the study revealed.

‘Some election monitoring organisations were not allowed to observe the polls for their alleged political link while some organisations linked to the ruling party were allowed,’ the study stated.

Besides, some 70 candidates of the BNP and Gono Forum have lodged cases with the High Court on allegations of irregularities at the national election.Speaking for the government, Prime Minister Sheikh Hasina rejected the allegations of vote rigging. For its part, the Election Commission also termed the 11th parliamentary election as having been free and fair.

Against such backdrop, though voting at the Chattogram center in question was cancelled immediately, the Election Commission, however, did not pay any heed to other allegations.

A man carrying a ballot box stuffed with votes in Lalkhan Bazar, Chattogram. BBC photo

Immediately after the polls, Election Commissioner Mahbub Talukder had, however, said that he did not change his stance and reiterated that participatory polls does not necessarily equate to a fair election. He made the remarks in a written statement to clear his stance regarding “confusion” over his comments at a programme organised to thank Election Commission (EC) officials on January 3. At the programme, Mahbub said that the EC has held a participatory election and that created confusion. “Several reporters asked me whether I changed my stance. So, it is necessary to clear the confusion,” he said.

CEC opens Pandora’s Box, says BNP

BNP, the ruling Awami League’s arch rival, has seen the recent comments made by Chief Election Commissioner KM Nurul Huda as evidence of vote rigging allegations raised by the Jatiya Okay Front in the 11th parliamentary elections. 

About the recent CEC’s remarks, opposition Bangladesh Nationalist Party (BNP) senior joint secretary general Ruhul Kabir Rizvi at a press conference on Saturday last said that CEC unconsciously spoke his mind about ‘mid-night’ election of ballot stuffing the night before the voting day of 11th parliament polls.
He said that the CEC could not ‘keep the cat inside the bag’ for so many days and claimed that ‘real things’ were now coming out of ‘Pandora’s box’. Rizvi said that his (CEC) statement would remain an ‘important document’ to the nation. 

‘You (CEC) have accomplished the transparent fraudulence and grand vote rigging on December 29 night,’ he said, adding that the chief election commissioner must answer to people for what he did. 

 “The CEC has let the cat out of the bag,” said BNP Senior Joint-Secretary Ruhul Kabir Rizvi at a news conference on March 9. According to BNP Secretary General Mirza Fakhrul Islam Alamgir, “The CEC’s statement is an important hint to the nation of how the stuffing of ballot boxes overnight was done.”His EVM comment proves that votes were rigged in the December 30 election, Fakhrul added.

‘Democracy was buried on Dec 30”, says Dr Kamal

Gono Forum President Dr Kamal Hossain has alleged that democracy was “buried” in the country by holding a “tainted” national election on December 30. Speaking at a meeting of Gono Forum’s presidium members, Dr Kamal, however, hoped that people will surely protect the country from destruction, said a party press release. “The national unity must be cemented and intensified to restore democracy, the rule of law and people’s voting rights,” said Dr Kamal.  He said people are active to resolve the current situation. “We’ll have to work in this regard.”  At the meeting, the Gono Forum presidium members decided to hold the party’s national council on April 27 in the capital instead of March 23. 

Vote rigging to happen in daylight during Upazila Polls,  Says Menon
Vote rigging would not take place at night in the upcoming upazila election, it would be done in broad daylight, said Workers Party President Rashed Khan Menon, whose party is a component of the ruling Awami League-led grand alliance. “Many chairman candidates are now winning the election without any vote. Such an election will not bring any good result for the country,” he said while addressing a reception at Barishal city’s Rajanigandha Community Centre on March 6, 2019.

Demand for re-polling as CEC comment causes stir

Political parties and governance campaigners on Saturday iterated their demand for re-election saying that chief election commissioner’s remark about ballot stuffing the night before polling proved that the December 30 general election was a faulty one.

Expressing their recation, they have said that all quarters but ruling Awami League demanded another fresh general election as the election was largely marred by flaws and faults. 

Communist Party of Bangladesh president Mujahidul Islam Selim said the CEC admitted now what they were alleging for long. He said that his party would keep on demanding a free, fair and credible general election soon.

Former caretaker government adviser M Hafizuddin Khan said that the demand for a fresh election was more logical after the CEC admitted that the elections was basically held on the night of December 29, not on December 30 morning. He said that now all but AL were demanding a fresh election.

Sushasoner Jonno Nagorik secretary Badiul Alam Majumdar said that the commission failed to ensure a free and fair election.  ‘In his remark, the CEC himself admitted that they failed to conduct a credible election,’ he added.

He said that the EC should investigate the matter and take necessary actions as they had the authority to cancel the polls. 

Sharmeen Murshid, Chief Executive Officer of Brotee (an election monitoring agency), said the Election Commission had failed to gain public confidence over the December general election. The commission did not even investigate the allegations properly, she added.

Is it a ploy to justfy use of controvercial EVM machines for digital rigging?

It is not yet clear why the chief election commissioner is so keen to use EVMs in the name of preventing the ballots being stuffed into the boxes the night before the election although all over the world there is talk of manipulating votes cast though EVM, by means of hacking or remote control. The arguments against such contentions are weak and flimsy. The chief election commissioner himself admitted to the problems in the EVMs used in six constituencies during the last general election. Does that mean he wants to resort to technology to rig the vote digitialy once again? Or is he trying to justify the huge expenditure involved in procuring such machines purches hurriedldly even after the expiray parliament session?

Even more worrisome is his comment that this election commission doesn’t have the power or the competence to give lessons on how to determine who is responsible for the irregularities in the election and what action is to be taken against them. He said the commission didn’t have the scope to say why all this was happening, who was behind it and who was responsible. Though being empowered by the constitution on all matters regarding the election, he declines to take responsibility of determining those responsible for the discrepancies and also to take action against them. This brings forward a host of questions.

And finally, if the ballot boxes were indeed filled on the night before the polls, why should the result of the election be accepted? There are demands at home and abroad for investigations to be made into the admissions that are seeping out here and there. Such demands must be taken into cognizance.

Paradigm shift in Bangladesh Election & Democracy? 
The first phase of the 5th Upazila Parishad elections began in the country on March 10, with balloting taking place in 80 upazilas of 12 districts under four divisions.  In the light of the recent remarks of CEC KM Nurul Huda, the political arena has become heated in the last few days but now the election commission is making a big noise about ensuring that the upazila election is competitive one even without major opposition BNP.  It has ordered certain MPs to leave their areas and has suspended the voting in three upazilas as the environment was not conducive to fair election there. But after the huge damage done in the national election, such drama will make no difference. Already there will be no need to vote for chairmen in 96 of the 481 upazilas, that is, one in every five. The left front was quite right then in saying, after the Dhaka North city corporation polls, that there was no justification in wasting public funds on such farcical elections.

AL men fight it out among themselves in UZ polls; results from 57 available; AL takes 42

Boycotts by the BNP and other political parties have dampened the spirit of the first phase of elections to 78 upazilas, making the results irrelevant. As expected, ruling Awami League candidates were leading the polls that saw poor presence of voters.  Voting was held in 78 upazilas under Kurigram, Lalmonirhat, Sirajganj, Rajshahi, Sunamganj and Habiganj districts amid stray incidents of violence and irregularities. The unofficial results of 76 upazilas available until Sunday midnight show Awami League-nominated contestants won chairman post in 57 upzilas, including 15 uncontested. Independent candidates won in 19 upazilas. Authorities suspended voting at 28 polling centres in Kurigram, Lalmonirhat, Sirajganj, Rajshahi, Sunamganj and Habiganj districts over allegations of irregularities, violence and ballot box snatching, according to the Election Commission (EC). Apart from 15 chairmen, six vice-chairmen and seven reserved vice-chairmen candidates were elected unopposed. According to the latest information from 57 out of 78 upazilas as of 12:30am today, the AL candidates won 42 chairman posts while their rebels secured 12. Two BNP men who participated in the polls defying the party decision won the race for chairman posts and an independent candidate secured another. It is also noted here that in some upazilas the candidates were facing obstacles to file nominations as some quarters were discouraging the candidates to take part in the elections saying that the results of the elations were predecided.  But it is widely feared that the country’s democracy would face danger and authoritarian rule would occupy the void if the local government election system was also destroyed. 

Ducsu polls also get tainted with midnight stuffing

Tthe much-delayed Ducsu polls were stigmatised with overnight stuffing of ballot boxes as happened on the night of December 29, right before the national election.  

What began as a means to end the 28-year-long wait for Dhaka University Central Students’ Union (Ducsu), led to an eruption of protests at campus. Mass protests rolled out to the streets of campus after the opposition panels boycotted the Ducsu election alleging irregularities and vote rigging.

All the student organisations at Dhaka University, except Bangladesh Chhatra League, have finally boycotted the long waited Dhaka University Central Students’ Union (Ducsu) polls terming it a farce. 

Pragatishil Chhatra Oikya, General Student Rights’ Council and independent candidates in a joint press briefing at around 1:00pm at Madhu’s Canteen declared this on Monday. Liton Nandi, leftists’ panel leader, made the announcement in a joint press briefing with other panel leaders, five hours after Ducsu elections began.

“This is a farce. We reject the election. We demand fresh election schedule and fresh voting,” said the vice president candidate of Ducsu.

ARM Asifur Rahman, an independent general secretary candidate, announced students strike at campus the next day of the poll day to press home their demand. They were accompanied by leaders of the quota reform panel, independent panel, and Chhatra Federation panel at the briefing held at Modhur Canteen.

Last reported, the panels and their followers and activists were staging protests at campus, demanding resignation of the university’s vice chancellor. Later, at a separate press briefing, Mostafizur Rahman, VP candidate for JatiyatabadiChhatra Dal also announced of pulling out from the race.  Jatiyatabadi Chhatra Dal brought out a separate procession on the campus boycotting the election.

Earlier, Rokeya Hall students have found hidden stash of ballots during Dhaka University Central Students’ Union (Ducsu) elections. The discovery was made after nearly four hours of protests over discrepancy with the number of ballot boxes available for voting. Liton Nandi, panel leader for leftists and a vice president candidate, told the reporters the hall had nine ballot boxes. “The authorities only showed six while commencing voting.”

The voting of Dhaka University Central Students’ Union (DUCSU) election at Bangladesh-Kuwait Maitree Hall was also suspended for some time due to ballot stuffing as sacks filled with stamped ballots were found on the dormitory premises on Monday morning.  The proctor of the hall confirmed the suspension of voting. Notable, the ballots were stamped on the symbols of the candidates of Bangladesh Chhatra League (BCL).

And more unforunately, Nurul Huq Nur, the vice president candidate from quota reformist panel, was assaulted allegedly by some Bangladesh Chhatra League (BCL) activists at Ruqayyah Hall during its union election on Monday.  Witnesses said some BCL activists attacked and beat up Nur when he went to the hall during protests by students over alleged irregularities in the election, leaving him injured. Nur was taken to hospital, witnesses said. The students staged demonstrations alleging that ballots were stuffed overnight. They later vandalised polling booths and snatched ballot papers. 

  • Shakhawat Hossain is Dhaka-based freelance Journalist and Political Commentator


Saturday, March 16, 2019

ফিরে দেখা ডাকসু


 
মহিউদ্দিন আহমদ
“... তেহাত্তরের ৩ সেপ্টেম্বর ডাকসুর নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়। মুজিববাদী ছাত্রলীগ ও ছাত্র ইউনিয়ন যৌথভাবে নির্বাচন করে। তাদের প্যানেলে ডাকসুর সহ-সভাপতি প্রার্থী ছিলেন ছাত্র ইউনিয়নের নূহ-উল-আলম লেনিন এবং সাধারণ সম্পাদক প্রার্থী ছিলেন ছাত্রলীগের ইসমত কাদির গামা। পক্ষান্তরে জাসদ-ছাত্রলীগের সহ-সভাপতি ও সাধারণ সম্পাদক পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন আ ফ ম মাহবুবুল হক ও জহুর হোসেন। নির্বাচন শান্তিপূর্ণ পরিবেশে অনুষ্ঠিত হয়। সন্ধ্যায় ভোট গণনার সময় দেখা গেল, মাহবুব-জহুর পরিষদ বিপুল ভোটে এগিয়ে। তাদের জয় সুনিশ্চিত। হলগুলোতেও অবস্থা একই রকম। রাত আটটার দিকে লেনিন-গামার সমর্থকেরা ভোট গণনার কেন্দ্রগুলোতে হামলা করে ব্যালট বাক্স ছিনতাই করে নিয়ে যায়। তারা গুলি ছুঁড়তে ছুঁড়তে এক হল থেকে অন্য হলে যান। প্রতিপক্ষ দলের ছাত্ররা এবং ভোট গণনার কাজে সংশ্লিষ্ট শিক্ষকেরা আতঙ্কিত হয়ে যে যেদিকে পারেন পালিয়ে যান। এ প্রসঙ্গে 'মুজিববাদী ছাত্রলীগে'র একজন কর্মীর ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা উদ্ধৃত করা যেতে পারে :

‘... সন্ধ্যার পর ছাত্রলীগ কেন্দ্রীয় কমিটির সাধারণ সম্পাদক মনিরুল হক চৌধুরী ও সাংগঠনিক সম্পাদক শফিউল আলম প্রধানের নেতৃত্বে আমরা মিছিল নিয়ে বের হয়েছি। সেদিন আমাদের সাথে ৫০-৬০ জন নেতৃস্থানীয় নেতা-কর্মী ছিল। এদিকে নির্বাচনে জাতীয় সমাজতান্ত্রিক দলের সমর্থিত পরিষদ জয়ী হতে পারে আর মুজিবপন্থী পরিষদ পরাজিত হতে চলেছে এমন খবর পেয়ে শেখ কামাল ডাকসুর বাক্স ছিনতাই করে। মিছিল নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার সময় আমরা দেখি শেখ কামাল বন্দুক হাতে দাঁড়িয়ে রযেছে। তার মুখ কালো কাপড়ে ঢাকা, শুধু চোখ দুটো দেখা যায়। তার পায়ের কাছে কয়েকটি ব্যালট বাক্স। শেখ কামালের আশপাশে কয়েকজন বন্দুক নিয়ে দাঁড়িয়ে রয়েছে। মিছিল নিয়ে বের হয়ে যাওয়ার আগে আমরা ধারণাও করিনি যে শেখ কামাল ইতিমধ্যে ডাকসুর বাক্স ছিনতাই করে ফেলেছে। (ইজাজ আহমেদ বিটু / হতভাগা জনগণ - প্রেক্ষাপট বাংলাদেশ, রাঢ়বঙ্গ, রাজশাহী)।’

... ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসে সেটা ছিল একটা কলঙ্কজনক দিন। একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রসংসদ নির্বাচনে সরকারবিরোধী ছাত্রসংগঠন জিতে যাবে, এটা মেনে নেওয়ার মতো উদারতা আওয়ামী লীগ সরকারের ছিল না। জাসদ থেকে অভিযোগ করা হয়, সিদ্ধান্ত কেন্দ্রীয় পর্যায়ে নেওয়া হয়েছিল। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য অধ্যাপক মুজাফফর আহমদ চৌধুরীর কাছে অভিযোগ জানালে তিনি কোনো রকমের ব্যবস্থা নিতে অপারগতা প্রকাশ করেন। কিছুদিনের মধ্যেই তিনি একজন টেকনোক্র্যাট মন্ত্রী হিসেবে সরকারে যোগ দেন এবং শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের দায়িত্ব পান॥”

  • মহিউদ্দিন আহমদ/ জাসদের উত্থান পতন : অস্থির সময়ের রাজনীতি 

[প্রথমা প্রকাশন - অক্টোবর, ২০১৪ । পৃ: ১০৫-১০৬]

Thursday, March 14, 2019

পরাজিত হলেন শিক্ষকরা


গোলাম মোর্তোজা 
আশঙ্কা ছিলো, আশাও ছিলো। যদিও আলামত ছিলো না আশাবাদী হওয়ার।

আশাবাদীরা আশা করেছিলেন, বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসন মানে শিক্ষকরা থাকবেন ডাকসু নির্বাচনের দায়িত্বে। শিক্ষকরা নির্বাচন পরিচালনা করবেন, শিক্ষার্থীরা ভোট দিবেন। সেখানে শিক্ষকরা নিশ্চয়ই এমন কিছু করবেন না, যা শিক্ষার্থীদের কাছে তাদের সম্মানহানি ঘটায়। শিক্ষকরা সেই আশ্বাস দিয়েছিলেনও।

তাছাড়া, ডাকসুর গৌরবময় ঐতিহ্যও বলে, সারাদেশের নির্বাচনের প্রতিফলন ডাকসু নির্বাচনে প্রতিফলিত হয় না। ২৮ বছর আগে ডাকসু নির্বাচন হয়েছিলো সামরিক স্বৈরাচার এরশাদের আমলে। সেই নির্বাচন শিক্ষকরা দায়িত্বশীলতার সঙ্গে পরিচালনা করেছিলেন, শিক্ষার্থীরা কোনো বাধা ছাড়া ভোট দিয়েছিলেন। তখনও দেশে নির্বাচন বলতে কিছু ছিলো না। কিন্তু, ডাকসু নির্বাচন সুষ্ঠু হয়েছিলো। প্রধান নির্বাচন কমিশনারের ‘রাতে বেলা ব্যালট বাক্স ভরার’ স্বীকারোক্তির পরও, অনেকে আশা করেছিলেন ডাকসু নির্বাচন সুষ্ঠু হলেও হতে পারে। বাস্তবে ডাকসু নির্বাচন নিয়ে যা ঘটলো, তার সঙ্গে জড়িয়ে থাকলো শিক্ষকদের সম্মান-শ্রদ্ধা-মর্যাদার প্রসঙ্গ। এই নির্বাচন থেকে প্রাপ্তি কী? কে বা কারা হারলেন, জিতলেন কারা?





সেসব বিষয়ে দু’একটি কথা।

১. শুরুতেই দু’টি ঘটনা, দুজন শিক্ষকের প্রসঙ্গ।

ড. শবনম জাহান
ক. যে রুমে ব্যালট বাক্স রাখা, সেই রুমের ভেতরে আরেকটি দরজা। সেই দরজা দিয়ে ব্যালটবাক্স রক্ষিত রুমে ঢোকা যায়। ছাত্রীরা আশঙ্কা করছিলেন, রাতে ব্যালটবাক্স ভর্তি করে রাখা হতে পারে।
শিক্ষার্থীরা সন্দেহ করছেন শিক্ষককে। তা নিয়ে রাতেই শিক্ষকের সঙ্গে শিক্ষার্থীদের কয়েকদফা তর্ক-বিতর্ক হয়। শিক্ষক বোঝানোর চেষ্টা করেছেন, আমি শিক্ষক হয়ে তোমাদের সঙ্গে এমনকিছু করব না। শিক্ষার্থীরা শিক্ষকের কথা বিশ্বাস করেননি। সমঝোতা হয়, শিক্ষার্থীরা দরজায় তালা দিয়ে রাখবেন। চাবি থাকবে শিক্ষার্থীদের কাছে। সেই অনুযায়ী দরজায় তালা দিয়ে শিক্ষার্থীরা চাবি রাখেন নিজেদের কাছে। সকালে ভোটগ্রহণ শুরুর আগে শিক্ষার্থীরা দেখেন দরজার তালা খোলা হয়েছে। শিক্ষার্থীরা সেই রুমে ঢুকতে চাইলে, শিক্ষক বাধা দেন। শিক্ষার্থীরা তবুও রুমে ঢুকে দেখেন কোনোকিছু ভর্তি অবস্থায় কয়েকটি বস্তা। খুলে দেখা যায়, বস্তা ভর্তি ভোট দেওয়া ব্যালটপেপার। শিক্ষক তার অনুগত কয়েকজন শিক্ষার্থীকে দিয়ে বস্তাগুলো সরিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেন। সম্ভবত দু’একটি বস্তা সরিয়ে নিতে সক্ষমও হন।

ব্যালটবাক্স, পেপার রাতে শিক্ষকের কাছে পাঠিয়েছেন বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসন। শিক্ষকের তত্ত্বাবধানে সকালে ব্যালটপেপারে ভোট দিয়ে বাক্সে ফেলবেন শিক্ষার্থীরা। শিক্ষক সেই ব্যালটপেপারে রাতে ভোট দেওয়ার ব্যবস্থা করে দিয়ে বস্তা ভর্তি করে রেখে দিয়েছেন। সকালে সবার সামনে খুলে দেখাবেন ব্যালটবাক্স খালি। সিলগালা করে বুথে রাখবেন।ভোটগ্রহণ শুরু হলে, ভেতরের দরজা খুলে বস্তার ব্যালটপেপার ঢুকিয়ে দেওয়া হবে ব্যালটবাক্সে।

এ বক্তব্য ব্যালটপেপার উদ্ধারকারী শিক্ষার্থীদের। গণমাধ্যমের সামনে তারা একথা বলেছেন।
সাধারণত শিক্ষার্থীরা অন্যায় বা অনৈতিক কিছু করে শিক্ষকের হাতে ধরা পড়েন।

এক্ষেত্রে শিক্ষক ধরা পড়েছেন শিক্ষার্থীদের কাছে। প্রথমে সন্দেহ, তারপর হাতেনাতে ধরা। কথাগুলো শিক্ষার্থীরা ক্ষোভের সঙ্গে বলেছেন, লিখছি খুব সহজে। লেখার পর কেমন যেনো স্তব্ধ হয়ে গেলাম। শিক্ষক...? এই বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক ছিলেন জগৎবিখ্যাত বিজ্ঞানী সত্যেন্দ্রনাথ বসু, মনীষী জি সি দেবের মতো মানুষেরা!

সবার জীবনেই তো শিক্ষকের ভূমিকা আছে। আপনি একবার কল্পনা করে দেখেন তো ঘটনাটি?
বলছি কুয়েত মৈত্রী হলের কথা।

আর সেই শিক্ষকের নাম ড. শবনম জাহান। তাকে সাময়িক বহিষ্কার করা হয়েছে।

খ. ‘রোকেয়া হলে উদ্ধার হলো বাক্স ভর্তি ব্যালট’ (মানবজমিন, ১১ মার্চ ২০১৯)।
রোকেয়া হলে বাক্সভর্তি ব্যালটপেপার লুকিয়ে রেখে শিক্ষার্থীদের কাছে ধরা পড়ার সংবাদ প্রকাশিত হয়েছে।

শিক্ষক ভোট গ্রহণ শুরুর আগে শিক্ষার্থীদের ছয়টি ব্যালটবাক্স দেখান। শিক্ষার্থীরা বলেছেন, আরও তিনটি ব্যালটবাক্স থাকার কথা, সেগুলো কোথায়? শিক্ষার্থী-শিক্ষক তুমুল তর্ক, হৈচৈ শুরু হয়েছে। দেখানো ছয়টি ব্যালটবাক্স সিলগালা করতেও রাজি হচ্ছিলেন না হল প্রভোস্ট ড. জিনাত হুদা। তৈরি হয় গোলযোগপূর্ণ পরিবেশ।

সেখানে হাজির হন কোটা আন্দোলনের নেতা নুরুল হক নূরসহ অনেকে। বন্ধ দরজা খুললে সন্ধান পাওয়া যায় ব্যালটপেপার ভর্তি তিনটি বাক্সের। হলের প্রভোস্ট অধ্যাপক ড. জিনাত হুদা দরজায় দাঁড়িয়ে রুমে ঢুকতে বাধা দিয়েছিলেন।

প্রভোস্ট যদিও বলছেন- এগুলো নিরাপদ রাখার জন্যেই ঐ রুমে রাখা হয়েছিলো।
রোকেয়া হলে ভোট গ্রহণ শুরু হয় দেড়-দুই ঘণ্টা দেরিতে।

রোকেয়া হলের পাঁচজন শিক্ষার্থী নির্বাচনে কারচুপির প্রতিবাদে, পুনরায় নির্বাচন এবং প্রভোস্ট ড. জিনাত হুদার পদত্যাগের দাবিতে অনশন করছেন। আরও কয়েকজন শিক্ষার্থী অনশন করছেন রাজু ভাস্কর্যের সামনে।

কুয়েত মৈত্রী হলের বস্তা-ভর্তি ব্যালটপেপারে ছাত্রলীগ প্রার্থীদের পক্ষে ভোট দেওয়া ছিলো। রোকেয়া হলের ব্যালটপেপারে ভোট দেওয়া ছিলো না।

৩. ডাকসু নির্বাচনে বড় রকমের এই অন্যায়-অনৈতিক কর্মকাণ্ডগুলো দৃশ্যমান হয়েছে। অন্য তিনটি মেয়েদের হলেও প্রতিরোধ হয়েছে, নির্বাচন পরিচালনার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট শিক্ষকরা যা ধারণা করেছিলেন তার চেয়ে বহুগুণ বেশি। শামসুন নাহার হলে শিক্ষার্থীরা সারারাত জেগে পাহারা দিয়েছেন, শিক্ষকও অনৈতিক পথে হাঁটেননি। শিক্ষক শিক্ষকের মতো দায়িত্ব পালন করেছেন। ফলে বস্তা-ভর্তি বা ব্যালটবাক্স আগে থেকে ভর্তির ঘটনা ঘটেনি। শিক্ষার্থীরা ভোট দিয়ে তাদের প্রতিনিধি নির্বাচিত করতে পেরেছেন। ছাত্রীরা যেভাবে প্রতিরোধ গড়ে তুলেছেন, ছাত্র হলগুলোতে তেমন প্রতিরোধ দেখা যায়নি।

৩. ছাত্ররা কী প্রতিরোধ করতে পারেননি?

ছাত্র হল আর ছাত্রী হলের পরিবেশ-পরিস্থিতি সম্পূর্ণ ভিন্ন। ছাত্রী হলে ছাত্রলীগ একক নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করতে পারেনি। বাম সংগঠনগুলোর কার্যক্রম সক্রিয় আছে। এক সময় ছাত্রলীগ করতেন বা ছাত্রলীগ ভাবাপন্ন বহু ছাত্রী এক ধরণের স্বতন্ত্র অবস্থান নিয়েছেন ছাত্রলীগের বিগত দিনের কর্মকাণ্ডের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ স্বরূপ।

ছাত্রদের হলে ছাত্রলীগ একক নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করেছে। সেখানে অন্য কোনো দল-মতের শিক্ষার্থীদের প্রায় প্রবেশাধিকার নেই। গণরুম-গেস্টরুম নিপীড়ন চলে মূলত ছাত্রদের উপর। ছাত্রীদের মতো বহু ছাত্র যারা ছাত্রলীগ করতেন বা ভাবাপন্ন, তারা ছাত্রলীগ থেকে দূরে সরে গেছেন। ছাত্রলীগ তাদের আদর্শ বা ভালোবাসা দিয়ে কাছে টানতে চায়নি। ক্ষমতা দিয়ে বশে রাখতে গিয়ে ভয়ের সংস্কৃতি তৈরি করেছে। নতুন শিক্ষার্থীরা ছাত্রলীগে যোগ দেওয়ার কথা ভাবেন না। অমানবিক গণরুমে থাকার বিনিময়ে বাধ্য হয়ে ছাত্রলীগের মিছিল-মিটিংয়ে যান।

এমনকি, নির্বাচনের সময়ও ছাত্রলীগ তাদেরকে শ্রমিকের মতো কাজ করিয়েছে। প্রথম আলো শিক্ষার্থীদের সঙ্গে কথা বলে সংবাদ প্রকাশ করেছে।

ছাত্রমত ছাত্রলীগের পক্ষে না থাকলেও, হলের নিয়ন্ত্রণ ঠিকই থেকেছে। নিয়ন্ত্রণ থাকার ক্ষেত্রে দেশের আইনশৃঙ্খলা রক্ষা বাহিনী ও হলের দায়িত্বপ্রাপ্ত দলীয় শিক্ষকরা ছাত্রলীগকে সহায়তা করেছেন।

সাধারণ শিক্ষার্থীদের নিপীড়নের বিরুদ্ধে এসব শিক্ষকরা কখনো কোনো অবস্থান নেননি।

বাম এবং ছাত্রদলসহ অন্যান্য সকল সংগঠন নির্বাচনের আগের কয়েকদিন এবং নির্বাচনের দিন সমগ্র ক্যাম্পাসে সক্রিয় থাকলেও, হলগুলোতে সক্রিয় থাকতে পারেননি। প্রচারণা কাজে হলে গিয়ে আবার বেরিয়ে আসতে হয়েছে। নির্বাচনের দিন তারা হলে ঢুকতে পারেননি বললেই চলে। ফলে নির্বাচনের যে চিত্র ছাত্রী হলগুলোতে দৃশ্যমান হয়েছে, ছাত্র হলগুলোর ক্ষেত্রে তেমন হয়নি। প্রকৃত অর্থে জানা যায়নি ছাত্র হলগুলোর ভেতরে কী ঘটেছিলো। প্রতি মুহূর্তে ক্যাম্পাসে বিভ্রান্তি ছড়িয়েছে। যদি গণমাধ্যমের স্বাধীন প্রবেশাধিকার থাকতো, তাহলে এই বিভ্রান্তি তৈরি হতো না। ছাত্রী হলের মতো ভোটের চিত্র যদি ছাত্র হলে না ঘটে থাকে, সেটাও জানা যেতো।

৪. নির্বাচনের প্রস্তুতিকালীন সময় থেকেই বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসন এমন কিছু সিদ্ধান্ত নিচ্ছিলেন, যা শুধু প্রশ্নের পর প্রশ্ন জন্ম দিচ্ছিলো। তারা শিক্ষক হিসেবে আত্মপ্রকাশ করতে পারছিলেন না, দলীয় কর্মী বা নেতার মতো হয়ে যাচ্ছিল তাদের আচরণ। কয়েকটি নমুনা-

ক. ছাত্রলীগ ছাড়া সকল সংগঠনের চাওয়া ছিলো ভোটকেন্দ্র হলে নয়, একাডেমিক ভবনে স্থাপন করতে হবে। ছাত্রলীগের নিয়ন্ত্রণে থাকা হলগুলোতে শিক্ষার্থীরা স্বাধীনভাবে ভোট দিতে পারবে না। একথা কারো অজানা ছিলো না। কিন্তু, শিক্ষকরা ছাত্রলীগের চাওয়া অনুযায়ী ভোটকেন্দ্র হলে রাখার সিদ্ধান্ত নিলেন। এমন সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে অগ্রণী ভূমিকা ছিলো অধ্যাপক মিজানুর রহমানের। তিনি ঐতিহ্য বিবেচনায় নিয়েছেন, সাধারণ শিক্ষার্থীরা ভোট দিতে যেতে পারবেন কী না, তা বিবেচনায় নেননি।

হলে ভোট কেন্দ্র রাখার সিদ্ধান্ত যে সুষ্ঠু নির্বাচনের অন্তরায় ছিলো, নির্বাচনের দিন তা দৃশ্যমান হয়েছে।

খ. অন্য সব সংগঠনের দাবির প্রেক্ষিতে হলগুলো থেকে বহিরাগতদের বের করে দেওয়া ও সহাবস্থান নিশ্চিত করার উদ্যোগ নিয়েছিলো বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসন। উদ্যোগের প্রথম দিন জসীম উদ্দীন হল থেকে ছাত্রলীগের বিরোধিতার মুখে পিছিয়ে আসেন শিক্ষকরা। ফলে সহাবস্থান নিশ্চিত করার আর কোনো উদ্যোগ নিতে দেখা যায়নি বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসনকে।

গ. বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষকরা স্বাধীন, মুক্তচিন্তার মানুষ হিসেবে পরিচিত। তারাই গণমাধ্যমের উপর অতিরিক্ত কড়াকড়ি আরোপ করেছেন। যে গণমাধ্যম শিক্ষকদেরও প্রতিটি ন্যায্য দাবির পক্ষে বলিষ্ঠ ভূমিকা পালন করেছে।

ঘ. প্রায় ৪৩ হাজার ভোটারের ভোট সকাল ৮টা থেকে দুপুর ২টার মধ্যে নেওয়া কঠিন হবে। এই যুক্তিতে ভোট গ্রহণের সময় ৪টা পর্যন্ত করার দাবি জানিয়েছিলো ছাত্রলীগ ছাড়া প্রায় সবগুলো সংগঠন। যৌক্তিক হলেও সেই দাবি মানেনি বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসন।

ভোট গ্রহণ চলাকালীন অনিয়ম প্রকটভাবে দৃশ্যমান হওয়ার পর ছাত্রলীগ ছাড়া অন্য প্রায় সব সংগঠনের প্রার্থী-কর্মীরা নির্বাচনে অনিয়ম, বস্তাভর্তি ব্যালটপেপারসহ নানা বিষয় নিয়ে প্রধান রিটার্নিং অফিসার অধ্যাপক মাহফুজুর রহমানের কাছে গেছেন। তিনি অভিযোগগুলোর কোনোটাই অস্বীকার করেননি। এক ধরণের অসহায়ত্ব প্রকাশ পেয়েছে তার কথায়।বলেছেন, ‘আমি বিব্রত’। ন্যায়ের প্রতি দৃঢ়তার সন্ধান পাওয়া যায়নি তার বক্তব্যে। বলেছেন ‘আমি একা কিছু করতে পারব না। তোমরা মামলা করো। দায়িত্বশীলদের কাছে তোমাদের কথা পৌঁছে দেব।’

যিনি নিজে প্রধান রিটার্নিং অফিসার, যিনি সব সংগঠনকে সুষ্ঠু নির্বাচনের নিশ্চয়তা দিয়ে নির্বাচনে এনেছিলেন। নির্বাচন বিষয়ে যে কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়ার এখতিয়ার তার আছে। অথচ তিনি তার শিক্ষার্থীদের কাছে ‘বিব্রত’ হয়ে ‘মামলা’ করার পরামর্শ দিয়ে দায়িত্ব শেষ করেছেন! আবার এই সময়েই উপাচার্য বলেছেন, ‘দু’একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা ছাড়া নির্বাচন সুষ্ঠু হয়েছে।’

৫. এবার আসি ফলাফল প্রসঙ্গে। ভিপি নির্বাচিত হয়েছেন নুরুল হক নুর। ইংরেজি বিভাগের শিক্ষার্থী কোটাসংস্কার আন্দোলনের নেতা নুরুল হক নুরকে ছাত্রলীগ যে কতোবার পিটিয়ে আহত- রক্তাক্ত করেছে, সেই হিসাব সম্ভবত ছাত্রলীগের কাছেও নেই।

নির্বাচনের দিনও ছাত্রলীগ নুরুলকে পিটিয়ে হাসপাতালে পাঠিয়েছিলো। প্রক্টর গোলাম রাব্বানী সবকিছু দেখেছেন, জেনেছেন। গণমাধ্যমের প্রশ্নের উত্তরে বলেছেন, ‘নুরকেই জিজ্ঞেস করেন, কেনো ছাত্রী হলে গিয়েছিলো’।

এতো প্রতিকূলতার মুখেও বিষ্ময়করভাবে নুরুল তার অবস্থান থেকে কখনো সরে যাননি। ধৈর্য-সাহস-দায়বদ্ধতা-নৈতিকতার প্রতিটি পরীক্ষায় নুরুল প্রতিবার উত্তীর্ণ হয়েছেন। নুরুল ছাত্রলীগের রাজনীতির সঙ্গে সম্পৃক্ত ছিলেন। মুহসীন হল ছাত্রলীগের উপ-মানবসম্পদবিষয়ক সম্পাদক ছিলেন।

নির্বাচনের আগেই লিখেছিলাম, ছাত্রলীগ ছাত্রদলকে নিয়ে চিন্তিত থাকলেও, তাদের জন্যে চিন্তার কারণ হয়ে উঠতে পারেন কোটা সংস্কার আন্দোলনকারীরা।

গত কয়েক বছর আগের পহেলা বৈশাখে টিএসসি এলাকায় নারী নিপীড়ন, নিপীড়নবিরোধী শিক্ষার্থীদের আন্দোলন, নিরাপদ সড়কের দাবিতে স্কুল-শিক্ষার্থীদের আন্দোলন, ভ্যাটবিরোধী আন্দোলন, কোটাসংস্কার আন্দোলনসহ যতোগুলো জনসম্পৃক্ত দাবিতে শিক্ষার্থীরা সোচ্চার হয়েছেন, প্রতিটি ক্ষেত্রে ছাত্রলীগ তার বিরোধিতা করেছে। আন্দোলনকারী ছাত্রীদের নিপীড়ন করেছে, যৌন নিপীড়ন করেছে। ছাত্রী হলগুলোতে যে এতোটা প্রবল প্রতিরোধ দৃশ্যমান হলো, এর নেপথ্যে ভূমিকা রেখেছে ছাত্রলীগের কর্মকাণ্ড। ছাত্রলীগ কখনো হেলমেটবাহিনী, কখনো হাতুড়িবাহিনী রূপে আবির্ভূত হয়ে শিক্ষার্থীদের নির্যাতন করেছে।

বাম সংগঠনগুলো সব আন্দোলনে শিক্ষার্থীদের সঙ্গে থেকেছে। সুষ্ঠু নির্বাচন হলে, অন্য যে কোনো সময়ের চেয়ে বাম সংগঠনগুলোর ভালো করার সম্ভাবনা ছিলো।

এখন নুরুল ভিপি নির্বাচিত হওয়ার মধ্য দিয়ে কী প্রমাণ হয় না যে, নির্বাচন সুষ্ঠু হয়েছে, কারচুপির যে অভিযোগ এসেছে তা সত্যি নয়? বস্তাভর্তি ব্যালটপেপার এবং ব্যালটবাক্স ভর্তির ঘটনা তো ঘটেছে মাত্র দু’টি হলে। অন্য হলগুলোতে নির্বাচন সুষ্ঠু হয়েছে।

গুরুত্বপূর্ণ প্রসঙ্গ। অনেকেই তুলছেন, সামনেও তুলবেন।

যে বাস্তবতায় ছাত্রী হলের অনিয়ম দৃশ্যমান হয়েছে, ছাত্র হলের চিত্র দৃশ্যমান হয়নি- তা লিখেছি। একটি নির্বাচনে কখনো প্রতিটি কেন্দ্রের অনিয়মের চিত্র তুলে ধরা যায় না। আর নির্বাচন পরিচালনাকারীরা যদি অনিয়মের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট হয়ে পড়েন, তাহলে অনিয়মের চিত্র তুলে ধরা অত্যন্ত কঠিন হয়ে পড়ে। এক্ষেত্রে অনিয়ম তুলে ধরার সকল দায়িত্ব পালন করতে হয়েছে, নির্বাচনে অংশ নেওয়া সংগঠনের নেতাকর্মীদের। তাদের এজেন্টও দিতে দেওয়া হয়নি।

যদি গণমাধ্যমের গতিবিধি এতোটা নিয়ন্ত্রণ করা না হতো, তবে সব কেন্দ্রের মোটামুটি একটি চিত্র পাওয়া যেতো। অত্যন্ত সীমিত সুযোগের মধ্যে গণমাধ্যম যখন কেন্দ্রের বাইরের অপেক্ষমাণ লাইনের নানা অনিয়ম তুলে ধরেছে, তখন শিক্ষককে দেখা গেছে গণমাধ্যম কর্মীদের সঙ্গে রূঢ় আচরণ করতে। ভোটকেন্দ্রের বাইরে যারা এমন আচরণ করেছেন, ভোটকেন্দ্রের ভেতরে (বুথের কথা বলছি না) যেখানে গণমাধ্যমের প্রবেশাধিকার ছিলো না (থাকলে ভোট গ্রহণে কোনো সমস্যা ছিলো না) সেখানে তারা সুষ্ঠু ভোটের পরিবেশ নিশ্চিত করেছেন, কাউকে কি তা বিশ্বাস করানো যাবে?

দেশের সকল নির্বাচনে স্বচ্ছ ব্যালটবাক্স ব্যবহার করা হয়। কর্তৃপক্ষ একরোখা থাকলেন নিজেদের ঐতিহ্য, নিজেদের অস্বচ্ছ স্টিলের ব্যালটবাক্সই তারা ব্যবহার করলেন। অনিয়মের চিত্রগুলো দৃশ্যমান হওয়ার পরে, শিক্ষকদের সম্পর্কে ছাত্রদের তো বটেই জনমানুষের মনেও কী এই বিশ্বাস স্থায়ী হয়ে গেলো না যে, রাতে ভোট দিয়ে ব্যালটবাক্স ভরে রাখার জন্যেই অস্বচ্ছ ব্যালটবাক্স ব্যবহারের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিলো?

রাতের বেলা হলে ব্যালটপেপার ও বাক্স পাঠানোর বিরোধিতাও করেছিলো সব সংগঠন, ছাত্রলীগ ছাড়া। শিক্ষকরা তাদের দাবির প্রতি কর্ণপাত না করে যে সিদ্ধান্ত নিলেন, ব্যালটপেপারের বস্তা আবিষ্কারের পর শিক্ষার্থীরা কী ভাবলেন? দেশের মানুষ কী ভাবলেন?

শিক্ষক সমিতি বিবৃতি দিয়ে বলেছে, কুয়েত মৈত্রী ও রোকেয়া হলের ঘটনা গভীর ষড়যন্ত্রের অংশ। শিক্ষকের জিম্মায় থাকা ব্যালটপেপারে রাত ভোট দিয়ে বস্তা ভর্তি করা হলো। ভোট কারা দিলেন, বস্তা ভর্তি কারা করলেন? শিক্ষক কী করলেন?

ষড়যন্ত্র করলেন কারা? যড়যন্ত্রই বা কীসের?

সুতরাং ভিপি হিসেবে নুরুলের বিজয় এবং অনিয়মের দৃশ্যমানতা সাপেক্ষে ‘নির্বাচন সুষ্ঠু হয়েছে’ তা বলার সুযোগ আছে কী না, সেই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্যে গবেষণার প্রয়োজন হয় না।

নুরুল ভিপি নির্বাচিত হওয়ার পর, ছাত্রলীগও এই নির্বাচনকে প্রহসন বলেছে। পুনরায় নির্বাচন চেয়েছে। হাসপাতাল থেকে ফেরা নুরুলকে আবারও ধাওয়া দিয়েছে। তারপর ছাত্রলীগের ভিপি প্রার্থী শোভনের নেতৃত্বে নুরুলকে ভিপি হিসেবে মেনে নিয়েছে। নুরুলও এখন পুনরায় নির্বাচন চাইছেন।

যে আটজন শিক্ষক নিজস্ব উদ্যোগে পর্যবেক্ষকের দায়িত্ব পালন করেছেন, তারা বহুবিধ অন্যায়-অনিয়ম প্রত্যক্ষ করেছেন।

অনুষ্ঠিত হয়ে যাওয়া নির্বাচন বাতিল করে, নতুন নির্বাচন দেওয়ার সুপারিশ করেছেন পর্যবেক্ষণকারী শিক্ষকরা।

নির্বাচনের পূর্ণাঙ্গ ফলাফল কোথাও দেখা যাচ্ছে না। কোন হলে কে কত ভোট পেলেন, কোথায় কে বেশি বা কম ভোট পেলেন, তা জানা যাচ্ছে না। ফলে নির্বাচনটি নিয়ে আরও বহুবিধ প্রশ্ন ও সুযোগ তৈরি হচ্ছে।

৬. ২৮ বছর পরের ডাকসু নির্বাচনের মধ্য দিয়ে কয়েকটি দিক উন্মোচিত হলো-

ক. ডাকসুর সবচেয়ে সম্মানজনক ভিপি পদে বিজয়ী নুরুল হক নুর এবং সমাজসেবায় কোটা আন্দোলনের আকতার ছাড়া অন্য সব পদ ছাত্রলীগের। পরাজিত হলেন কারা? পরাজিত হলেন শিক্ষকরা। কোটাসংস্কার আন্দোলনের একজন নেতা বলছিলেন, ‘ছাত্রলীগ নয়, আমাদের প্রতিদ্বন্দ্বী ছিলেন নির্বাচন পরিচালনার সঙ্গে সম্পৃক্ত শিক্ষকরা। ছাত্রলীগকে শিক্ষার্থীরা ভোট দিবে না জানতাম। কিন্তু, শিক্ষকরা ছাত্রলীগকে রাতে ভোট দেওয়ার ব্যবস্থা করে দিয়েছেন। তবুও নুরুল আর আকতারকে হারাতে পারেনি। চিন্তা করে দেখেন আমরা কতো বেশি ভোট পেয়েছি, আর ছাত্রলীগ কতো কম ভোট পেয়েছে।’

বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষকরা নৈতিকতার মানদণ্ডে উত্তীর্ণ হতে ব্যর্থ হলেন। শিক্ষার্থী, অভিভাবক এবং দেশের মানুষকে লজ্জায় ফেলে ইমেজ হারালেন। মানুষ দেখলেন ‘রাতে ভোট’র মতো নৈতিক স্খলনজনিত কর্মকাণ্ডের সঙ্গে শিক্ষকরাও সম্পৃক্ত। আবার মানুষ এটাও জানলেন, সংখ্যায় কম হলেও কিছু শিক্ষক এখনো আছেন যারা নীতি-নৈতিকতার সঙ্গে কোনো প্রকার আপোষ করেন না।

খ. আওয়ামী লীগের ক্ষমতায় থাকার সুযোগে ছাত্রলীগ দৃশ্যমানভাবে আছে, বিএনপির ছাত্রদল অদৃশ্য হয়ে গেছে। ছাত্রদল সাংগঠনিকভাবে নেই, সমর্থনে কতোটা আছে তা বোঝা যেতো সুষ্ঠু নির্বাচন হলে। ছাত্রলীগের দৃশ্যমান দাপট আর সমর্থনে যে ব্যাপক ফারাক, তা বুঝতে কষ্ট হয় না।

গ. ছাত্রলীগ-ছাত্রদলের প্রচলিত ধারার ছাত্র রাজনীতির প্রতি যে শিক্ষার্থীদের মোহ কেটে গেছে- তা মোটামুটি পরিষ্কার হয়েছে।

ছাত্রদলের অনুপস্থিতিতে, ছাত্রলীগের প্রবল বিরোধিতা উপেক্ষা করে, বাম ছাত্র সংগঠন ও সাধারণ শিক্ষার্থীরা সফল আন্দোলন করেছেন।

শিক্ষার্থীদের পক্ষ নিয়ে অধিকার আদায়ের সংগ্রামে সরব থাকায় কোটাসংস্কার আন্দোলনকারীরা শিক্ষার্থীদের কাছে জনপ্রিয় ছাত্রনেতায় পরিণত হয়েছেন। বাম ছাত্রনেতারা তাদের ইমেজ বৃদ্ধি করতে সক্ষম হয়েছেন।

ঘ. ভিন্নমত হলেই ‘জামায়াত-রাজাকার’ আখ্যা দেওয়ার নীতি যে শিক্ষার্থীরা প্রত্যাখ্যান করেছেন, তা কিছুটা হলেও বোঝা গেছে। নির্বাচন সুষ্ঠু হলে তা আরও বড়ভাবে বোঝা যেতে পারতো।

৭. নির্বাচন বর্জন করেও, ঘোষিত ফলাফল অনুযায়ী ভিপি নুরুল হক নুর। বর্জন করেছেন আরও চারটি প্যানেলের সঙ্গে সম্মিলিতভাবে, নির্বাচিত হয়েছেন ভিপি পদে নুরুল ও সমাজসেবা সম্পাদক পদে আকতার হোসেন। নুরুলের জন্যে এখন সিদ্ধান্ত নেওয়ার কঠিন পরীক্ষা। নুরুল ফলাফল প্রত্যাখ্যান করে আন্দোলনে থাকতে পারেন অন্যদের সঙ্গে। আবার ভিপি পদে থেকে একই সঙ্গে ভেতরে-বাইরে আন্দোলনে সক্রিয় হতে পারেন। শিক্ষার্থীদের অধিকার ও অন্যায্য দখলদারিত্বের বিরুদ্ধে সোচ্চার থাকতে পারেন।

সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে নুরুলের চেয়েও বেশি বিচক্ষণতার পরিচয় দিতে হবে বর্জনকারী অন্যান্য সংগঠনের নেতৃবৃন্দকে।

ডাকসু নির্বাচনের মতো একটি নির্বাচন পরিচালনা করলেন ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষকরা। কিন্তু, সমাজে বিশ্বাসযোগ্যতা পেলো না যে, তারা নৈতিকতা বজায় রেখে সুষ্ঠু নির্বাচন করতে পেরেছেন।
একটি নির্বাচনের মধ্য দিয়ে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষকরা সমাজে কোন পরিচয়ে নিজেদের পরিচিত করলেন, তা কী ভেবে দেখার মতো সময় তাদের আছে!

কার্টসি —  দি ডেইলি স্টার/ বৃহস্পতিবার, মার্চ ১৪, ২০১৯। 
লিঙ্ক —  http://bit.ly/2T7MbPr 

১৯৭৩ এর ডাকসুর সেই ব্যালট ছিনতাইয়ের ইতিহাস

অধ্যাপক সিরাজুল ইসলাম চৌধুরী
সঙ্কটটা চরম আকার ধারণ করল ১৯৭৩ সালের ডাকসু ও হল ইউনিয়ন নির্বাচনের সময়।ছাত্রলীগের মুজিববাদী অংশ ততদিনে বুঝে ফেলেছে যে একাকী দাঁড়িয়ে তারা সুবিধা করতে পারবে না; কারণ তাদের বড় অংশই চলে গেছে জাসদ ছাত্রলীগের সঙ্গে, সাধারণ ছাত্ররাও মুজিববাদীদের হিংস্র তৎপরতায় ক্ষুব্ধ, সর্বোপরি ‘বৈজ্ঞানিক’ সমাজতন্ত্রের যে আওয়াজ জাসদ ছাত্রলীগ ছাত্র ইউনিয়নের কাছ থেকে ছিনতাই করে নিয়ে গেছে তারও আকর্ষণ রয়েছে। মুজিববাদীরা বুঝতে পারছিল যে তাদের মূল প্রতিদ্বন্দ্বিতাটা হবে বৈজ্ঞানিক সমাজতন্ত্রীদের সঙ্গেই। সে জন্য তারা সংযুক্ত প্যানেল দিল ছাত্র ইউনিয়নের সঙ্গে মিলে। ছাত্র ইউনিয়নের নূহ আলম লেনিন হলো সহ-সভাপতি পদপ্রার্থী, ছাত্রলীগের ইসমত কাদির গামা দাঁড়াল সাধারণ সম্পাদক পদের জন্য; দুয়ে মিলে লেনিন-গামা পরিষদ। বিপরীতে জাসদ ছাত্রলীগের মাহবুব-জহুর পরিষদ।

ডাকসু ভবন 
বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসন যে মুজিববাদীদের পক্ষে থাকবে সেটাই স্বাভাবিক। ভেতরে ভেতরে ছিলও বটে। কিন্তু নির্বাচনের দিন ফলাফল যখন আসতে শুরু করল তখন দেখা গেল অবিশ্বাস্য ঘটনা। সব হলেই বিরোধীরা জয়ী হয়েছে। অথচ সারাদিন এলাকাজুড়ে শোনা গেছে শুধু লেনিন-গামা লেনিন-গামা ধ্বনি, ঝালাপালা হয়ে গেছে ক্যাম্পাসের কান! লেনিন-গামার সমর্থকরা দৃশ্যমান ব্যাজ পরে সর্বত্র ঘোরাঘুরি করেছে, নিশ্চিত বিজয়ের উল্লাসে। অথচ নীরবে ব্যালটবিপ্লব ঘটে গেছে। অনেকটা সত্তরে ছয় দফার বিজয়ের মতোই। লেনিন-গামার ব্যাজ পরেও মাহবুব-জহুরকে ভোট দিয়ে গেছে ছেলেমেয়েরা।

মুজিববাদীরা তখন আর বিলম্ব করেনি, ছিনতাই শুরু করে দিয়েছে। হলগুলোতেই গণনার কাজ হয়েছে প্রথমে। ডাকসুর গণনাটা হবে সব শেষে, সন্ধ্যার পরে, যখন ডাকসুর নির্দিষ্ট ব্যালট বাক্সগুলো সেখানে নেয়া ও খোলা হবে। হলের ফল দেখেই তো কোনো সন্দেহ রইল না যে ডাকসুর ফল কি হবে। কাজেই সেখানেও একই ঘটনা ঘটল। কলাভবনের চারতলায় গণনার প্রস্তুতি নেয়া হয়েছে। হঠাৎ করে সব বাতি নিভে গেল এবং পেছনের সিঁড়ি দিয়ে কে বা কারা এসে ব্যালট বাক্সগুলো নামিয়ে নিয়ে চলে গেল। দুয়েকটা বোমা বিস্ফোরণও বোধ করি ঘটেছিল। যদিও তার প্রয়োজন ছিল না। কেননা প্রতিরোধ করার মতো কেউ তো ছিল না। বিপক্ষ দলের ছেলেরা তখন আত্মরক্ষার জন্য নিজেদেরকে অপ্রকাশ্য করে তুলেছে।

চারতলার হল ঘর থেকে আমরা নিচে নেমে এলাম। উপাচার্যও আমাদের সঙ্গেই ছিলেন। কলাভবনের সামনে দেখলাম চিফ রিটার্নিং অফিসার প্রফেসর ওদুদুর রহমান তাঁর গাড়িতে চড়ছেন। তারা কোথায় যাচ্ছেন এ ব্যাপারে কৌতূহল ছিল। কে যেন বলল, বত্রিশ নম্বরে। ওই যাত্রার সত্য-মিথ্যা জানি না, তবে এটা তো সত্য ১৯৭৩-এর শুরুতে ডাকসুর সেই ব্যালট ছিনতাই এই ভয়াবহ বাণী দেশবাসীর কানে পৌঁছে দিল যে দেশে গণতন্ত্রের পথটা সুগম হবে না। হয়ওনি। বহু ঘটনা ঘটেছে, ভয়ঙ্কর ভয়ঙ্কর অতি অবিশ্বাস্য সব ঘটনা, কিন্তু সূত্রপাত মনে হয় ডাকসুর ওই নির্বাচন বানচালের ব্যাপারটা থেকেই।

সব হলেরই গণনা শেষ হয়ে গিয়েছিল, বাকি ছিল স্বাক্ষর দেয়া ও ঘোষণা করা। সে অবস্থায় গণনার কাগজ ও ব্যালট বাক্স দুটোই ছিনতাই হয়ে যায়। রোকেয়া হলের রিটার্নিং অফিসার ছিলেন আমাদের বিভাগের অধ্যাপক হোসনে আরা হক, ঘটনার গতি আঁচ করতে পেরে তিনি ওই হলের রেজাল্ট শিটটা দ্রুত তার হ্যান্ডব্যাগে ঢুকিয়ে ফেলেছিলেন; তাতে অবশ্যই দেখা গেছে যে মুজিববাদীরা বিপুল ভোটে হেরে গেছে, কিন্তু ওই কাগজের তো তখন আর কোনো মূল্য ছিল না। গোটা নির্বাচনটাই তো বাতিল ঘোষিত হয়ে গিয়েছিল।

  •  সূত্র — 'দুই যাত্রায় এক যাত্রী'/ অধ্যাপক সিরাজুল ইসলাম চৌধুরী। 


‘৬৯ থেকে ২০১৯’ — চিন্তার রকমফের


মাকসুদুর রহমান 


কোনো ছাত্রের গায়ে গুলি লাগার আগে যেন,  আমার গায়ে গুলি লাগে  — ড. জোহা

হলের গেটের বাইরে  হেনস্তার হওয়ার ঘটনাটি আমাদের কনসার্ন না 

—  জিনাত হুদা, প্রাধ্যাক্ষ রোকেয়া হল


ঘটনা   এক 
রোকেয়া হল, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়
বৃহস্পতিবার,  মার্চ,১৪,  ২০১৯

জিনাত হুদা
অনিয়ম-কারচুপির অভিযোগ এনে ফের ডাকসু ও হল সংসদ নির্বাচনের দাবিতে বুধবার, মার্চ ১৩, থেকে  আমরণ অনশন চালিয়ে যাচ্ছে  রোকেয়া হলের পাঁচ ছাত্রী, গভীর রাতে তাদেরকে ছাত্রলীগ সাধারণ সম্পাদক গোলাম রব্বানীর নেতৃত্বে একদল ছাত্রলীগ নেতাকর্মীর হেনস্তার অভিযোগ উঠেছে।   হেনস্তার বিষয় নিয়ে  হলটির প্রাধ্যক্ষ জিনাত হুদা একটি সংবাদ সম্মেলন করেন।  সেখানে তিনি বলেন , ‘তারা হলের গেটের বাইরে গিয়ে অবস্থান করছেন। সেখানে হেনস্তার হওয়ার ঘটনাটি আমাদের কনসার্ন না। আমাদের কনসার্ন তাদের গেটের বাইরে থেকে হলের ভেতরে নিয়ে আসা।’
বৃহস্পতিবার দুপুর ১২টার দিকে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের টিচার্স ক্লাবে এক সংবাদ সম্মেলনে জিনাত হুদা এ কথা বলেন। 


ঘটনা দুই 
রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়
ফেব্রুয়ারি ১৮, ১৯৬৯

ড. জোহা
এবার আমরা একটু পেছনে ফিরে যাই। সাল ১৯৬৯, ফেব্রুয়ারি মাস । স্থান রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়। সেইসময়  আন্দোলন চলছিল পুরো  দেশজুড়ে। পাকিস্তানি সামরিক  জান্তা ১৫ ফেব্রুয়ারি বন্দী অবস্থায় গুলি করে হত্যা করেন ‘আগরতলা ষড়যন্ত্র’ মামলার আসামি সার্জেন্ট জহুরুল হককে।  প্রতিবাদের ঝড় ওঠে দেশব্যাপী। যার আঁচ এসে লাগে  রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়ে ছাত্রদের মাঝেও । ছাত্রদের মিছিলে  গুলি করে সেনাবাহিনী । আহত হয় অসংখ্য ছাত্র। বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রক্টর মোহাম্মদ শামসুজ্জোহা যিনি ড. জোহা নামে ইতিহাসের পাতায় হিরন্ময় দ্যুতি ছড়াচ্ছেন, আহত ছাত্রদের হাসপাতালে নিয়ে চিকিত্সার ব্যবস্থা করেন। ১৭ ফেব্রুয়ারি ছিল ছাত্র ধর্মঘটের ডাক দেয়া হয় বিশ্ববিদ্যালয়ে । এতে বিনা উসকানিতে পুলিশ লাঠি চার্জ করে ছাত্রদের রক্তাক্ত করে। প্রতিবাদে নতুন কর্মসূচী ঘোষণা করে ছাত্ররা। অন্যদিকে, প্রশাসন  ১৪৪ ধারা জারি করে। কিন্তু ১৮ ফেব্রুয়ারি সকালে বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীরা এই ধারা উপেক্ষা করে মেইন গেটের সামনের মহাসড়কে পাকিস্তানি স্বৈরাশাসনের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ মিছিল বের করে। খবর পেয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ের তৎকালীন প্রক্টর ড. জোহা মেইন গেটে ছুটে যান। প্রক্টর হিসেবে তিনি ছাত্রদের শান্ত করার এবং ক্যাম্পাসে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করেন। ছাত্ররা পিছু হঠতে না চাইলে পাক বাহিনীর ক্যাপ্টেন হাদী ছাত্রদের গুলি করার নির্দেশ দেয়। তখন ড. জোহা পাক বাহিনীর উদ্দেশে বলেন, ‘কোনো ছাত্রের গায়ে গুলি লাগার আগে যেন আমার গায়ে গুলি লাগে।’ এ সময় তিনি ‘ডোন্ট ফায়ার! ডোন্ট ফায়ার!’ বলে চিত্কার করতে থাকেন। সেদিন মহান এই শিক্ষক ড. জোহার বুকের রক্তে রঞ্জিত হয়েছিল মতিহারের নিষ্পাপ সবুজ চত্বর। হাসপাতালে নেওয়ার পথে ড. জোহা মৃত্যুর কোলে ঢলে পড়েন। তার পরেরটাতো ইতিহাস!  ড.জোহার রক্তের স্রোতধারা বয়েই মূলতঃ  ঊনসত্তরের গণঅভ্যুত্থান তৈরি করেছিল এবং খুব স্বাভাবিকভাবেই তা  স্বাধীনতা সংগ্রামের চুড়ান্ত বিজয়ের মধ্যে দিয়ে বাংলাদেশ নামক রাষ্ট্রের জন্ম হয়েছিলো। 

ঢাবির রোকেয়া হল সংসদ নির্বাচন বাতিল করে পুনরায় নির্বাচন ও হল প্রাধ্যক্ষের পদত্যাগসহ চার দফা দাবিতে আমরণ অনশনে বসেছেন হলের পাঁচ শিক্ষার্থী৷ ছবি: প্রথম আলো

দ্রষ্টব্য
উপরের দুটি ঘটনা দেখে নিজেকে  ভীষন রকমের ভাগ্যবান লাগছে এই কারণে ১৯৬৯ বা ওই সময়কালে জিনাত হুদাদের মতো শিক্ষকদের জন্ম হয়নি। কারণ সেদিন যদি প্রফেসর জোহার জায়গায় আজকের জিনাত হুদারা বাংলাদেশ নামক রাষ্ট্রগঠনে যে ধারাবাহিক আন্দোলনে এদেশের বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীরা অংশগ্রহণ করেছেন তা সম্ভব হতো কি না তা নিয়ে সন্দেহ তৈরি হওয়ার যথেষ্ট যৌক্তিক কারণ রয়েছে।  কারণ বাইরের যেকোনো আন্দোলনে ছাত্রদের অংশগ্রহণকে নিশ্চিতভাবে আজকের জিনাত হুদারা  কনসার্ন থাকতেন না।  রোকেয়া হলের প্রাধাক্ষ্য জিনাত হুদার  ‘ছাত্রীদের হলের বাইরে  অনশনে’র বিষয়ে  করা মন্তব্যে অন্তত সেই কথাটিই পরিস্কার হয়েছে।

  • লেখক রাজনৈতিক পর্যবেক্ষক। 



ডাকসু নির্বাচনের বিশ্লেষণ


সায়ন্থ সাখাওয়াৎ 

মাত্র ১২ দিন আগে (২ মার্চ ২০১৯) দৈনিক দেশ রূপান্তরে লিখেছিলাম, পদাধিকার বলে যিনি ডাকসুর সভাপতি পদে নির্বাচিত (সিলেক্টেড) হয়ে আছেন, সেই ভাইস চ্যান্সেলর ভূমিকাও এতটাই পার্টিসান হয়ে পড়েছে যে, তাকে ইসির কার্বন কপি ছাড়া আর কিছুই ভাবতে পারছে না সরকারবিরোধী ছাত্র সংগঠনগুলো। ভিসি পদে যোগ দেওয়ার প্রক্রিয়া থেকে শুরু করে বিভিন্ন ইস্যুতে ভিসি মহোদয়ের বক্তব্য দেখে এটা অনেকটাই স্পষ্ট, তার ব্যক্তিত্ব ইসি মহোদয়ের থেকে কোনো অংশে কম নয়। প্রধান নির্বাচন কমিশনার বা ইসি যে ভাষায় যে সুরে কথা বলেন, ‘ভিসি মহোদয়ও সে ভাষায় সে সুরেই কথা বলছেন। সরকারি দলের প্রতিপক্ষকে তারা দুজনেই তাদের প্রতিপক্ষ জ্ঞান করেন বলে মনে হওয়ার যথেষ্ট যুক্তিসংগত কারণ আছে। ফলে ইসি দেশে যেমন একটা ফ্যান্টাস্টিক নির্বাচন উপহার দিয়ে খুশিতে গদগদ হয়ে বাংলাদেশের নির্বাচনী ইতিহাসে অমরত্ব লাভের খায়েশ প্রকাশ করেছেন, ভিসিও তা করবেন না, সেটা বিশ্বাস করা মুশকিল।’

সে আশঙ্কা যে অমূলক হয়নি, এখন তা সবার কাছেই পরিষ্কার। জাতীয় নির্বাচনের মতোই ভোটের আগের রাতে ছাত্রলীগ প্যানেলের পক্ষে ব্যালটে সিলমারা, ভোটদানে বাধা দেওয়া, প্রার্থীর ওপর হামলাসহ বিভিন্ন অনিয়মের অভিযোগে ডাকসু ও হল সংসদ নির্বাচন বর্জনের ঘোষণা দেয় ছাত্রলীগ ছাড়া অন্য সব কটি প্যানেল। এসব অনিয়মের জন্য নির্বাচনে প্রধান রিটার্নিং কর্মকর্তার দায়িত্বে থাকা অধ্যাপক মাহফুজুর রহমানও বিব্রত হওয়ার কথা উল্লেখ করে দুঃখ প্রকাশ করেছেন। এই নির্বাচনের ফলে বিশ্ববিদ্যালয়ের ভাবমূর্তি ক্ষুণœ হয়েছে বলে বক্তব্য দিয়েছেন সাবেক ভিসি আ আ ম স আরেফিন সিদ্দিকও। আর সাবেক ডাকসু ভিপি সিপিবি নেতা মুজাহিদুল ইসলাম সেলিম বলেছেন, ডাকসু নির্বাচনে এমন জালিয়াতি পাকিস্তান আমলের স্বৈরশাসকও করার সাহস পায়নি।

বস্তাভর্তি সিলমারা ব্যালট উদ্ধারের ঘটনা দেখে কান্নায় ভেঙ্গে পড়েন এই ছাত্রী। এই ছাত্রী প্রশ্ন রাখেন — যে শিক্ষকরা ভোট ডাকাতি করেন, তাদের কাছ থেকে আমরা কি শিখব। 

এমনকি অধ্যাপক গীতি আরা নাসরীন, অধ্যাপক কামরুল হাসান, অধ্যাপক ফাহমিদুল হকসহ বিশ্ববিদ্যালয়ের আট শিক্ষক এক যৌথ বিবৃতিতে বলেছেন, ‘এত বছর পরে অনুষ্ঠিত এই ডাকসু নির্বাচন সফলভাবে না করতে পারার ব্যর্থতার দায়ভার প্রশাসন থেকে শুরু করে সাধারণ শিক্ষক সবার এবং এই ব্যর্থতা শিক্ষক সম্প্রদায়ের নৈতিকতার মানদণ্ডকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে।’

প্রায় ২৯ বছর পরে অনুষ্ঠিত এ নির্বাচন অনেককে খানিকটা হলেও নস্টালজিক করে তুলেছে। মুজাহিদুল ইসলাম সেলিম যেমন ফিরে গেছেন পাকিস্তান আমলের স্বৈরশাসকের অধীনে হওয়া ডাকসু নির্বাচনে, তেমনি কেউ কেউ ফিরে গেছেন ১৯৭৩ সালের ডাকসু নির্বাচনে। অনেকেই তুলে ধরেন রাজনৈতিক গবেষক মহিউদ্দিন আহমদের লেখা ‘জাসদের উত্থান-পতন : অস্থির সময়ের রাজনীতি’র (প্রথমা প্রকাশন, অক্টোবর, ২০১৪, পৃ. ১০৫-১০৬) এই উদ্ধৃতিটি, ‘... ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসে সেটা ছিল একটা কলঙ্কজনক দিন। একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র সংসদ নির্বাচনে সরকারবিরোধী ছাত্রসংগঠন জিতে যাবে, এটা মেনে নেওয়ার মতো উদারতা আওয়ামী লীগ সরকারের ছিল না। জাসদ থেকে অভিযোগ করা হয়, সিদ্ধান্ত কেন্দ্রীয় পর্যায়ে নেওয়া হয়েছিল। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য অধ্যাপক মুজাফফর আহমদ চৌধুরীর কাছে অভিযোগ জানালে তিনি কোনো ধরনের ব্যবস্থা নিতে অপারগতা প্রকাশ করেন। কিছুদিনের মধ্যেই তিনি একজন টেকনোক্র্যাট মন্ত্রী হিসেবে সরকারে যোগ দেন এবং শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের দায়িত্ব পান।’

বর্তমান ভিসি অধ্যাপক আখতারুজ্জামানকে সরকার সিইসির আসনে বসাবেন, মন্ত্রী বানাবেন নাকি ব্যবহৃত টিস্যুর মতো ছুড়ে ফেলবেন, সেটি সরকারের ব্যাপার। কিন্তু তার প্রতি শিক্ষার্থীসহ দেশের মানুষের যে ঘৃণা তৈরি হলো, সেটিও নিশ্চয়ই প্রকাশ পাবে যুগে যুগে। আজ যেমন আবার সামনে এসেছে ৭৩-এর ভিসি অধ্যাপক মুজাফফর আহমদ চৌধুরীর কথা।

৭৩ সালে সে নির্বাচনে হেরে গিয়ে ছাত্রলীগের বাক্স ছিনতাইয়ের পর আর ঘোষিত হয়নি ফলাফল। থমকে যায় ডাকসু নির্বাচন। পরে প্রেসিডেন্ট জিয়াউর রহমান আবার ফিরিয়ে দেন ছাত্রদের হাতে তাদের গর্বের ডাকসু নির্বাচনের অধিকার। সে সময় ৭৯, ৮০ ও ৮২ সালে পরপর তিনটি নির্বাচন হয়, যার কোনোটিতেই ছাত্রদল ডাকসুতে ভিপি বা জিএস পদ পায়নি। তাই বলে কেউ ভোটের বাক্স ছিনতাই বা ফল পাল্টে দেওয়ার চেষ্টা করেননি।

নির্বাচন শুরুর আগে ব্যালট বাক্স দেখানোই বাধ্যতামূলক নিয়ম। এতে সব পক্ষ সন্দেহমুক্ত হয়। কিন্তু কিছু হলের প্রভোস্ট ব্যালট বাক্স দেখাতে অস্বীকৃতি জানান। তাতেই সন্দেহ দানা বাঁধে ছাত্রলীগ ছাড়া বাকি প্রার্থীদের মনে। ব্যালট বাক্স দেখানোর দাবিকে কেন্দ্র করে ভোটগ্রহণ বিঘিœত হয় রোকেয়া হল ও সুফিয়া কামাল হলে। রোকেয়া হল, সুফিয়া কামাল হলে এই সন্দেহের মূলে রয়েছে কুয়েত-মৈত্রী হল। এ হলে আগের রাতেই ব্যালটে ভোট দিয়ে রাখা হয়েছিল ছাত্রলীগের হল প্যানেলের প্রার্থীদের পক্ষে।

এ সরকার ও তাদের সহযোগীরা যে রাতের ভোটের ওস্তাদ, সেটা তো এরই মধ্যে জেনে গেছে সবাই। সে সন্দেহ থেকেই ডাকসু নির্বাচনে হলগুলোতে আগের রাতে ব্যালট পেপার ও বাক্স না পাঠানোর দাবি করেছিল ছাত্রলীগ ছাড়া বাকি সব সংগঠন ও প্রার্থী। কিন্তু তাদের সে দাবি কানে তোলেনি দলকানা প্রশাসন। ফলে রাতের ভোটের সংস্কৃতিতে জড়িয়ে গেলেন বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষকরা পর্যন্ত!

শিক্ষককে এখনো সবাই শ্রদ্ধার চোখে দেখেন। মা-বাবার পরই শ্রদ্ধার আসনে রাখেন শিক্ষকদের। সেই শিক্ষকরা যখন একটা দলের পক্ষে রাতের ভোটের অংশীদার হয়ে যান, দিনের ভোটের জালিয়াতির সহযোগী হয়ে যান, তখন তাদের অবস্থানটা আর
কোথায় থাকে? কতটা নিচে নামলেন তারা? শুধু কি নিজেরাই নামলেন! ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের সব শিক্ষকের মুখেই কি তারা এঁটে দিলেন না কালির প্রলেপ?

এবার ডাকসু ও হল সংসদ নির্বাচনে ভোটার ছিলেন ৪৩ হাজার ২৫৬ জন। তার মধ্যে ভোট পড়েছে ২৫ হাজারের কিছু বেশি। ডাকসুর ২৫ পদের মধ্যে ২৩টিতেই জয় পেয়েছে ছাত্রলীগ। শুধু ভিপি ও সমাজসেবা সম্পাদক পদে জয়ী হয়েছে কোটা সংস্কার আন্দোলনকারীদের ছাত্র অধিকার সংরক্ষণ পরিষদ। এতে ভিপি পদে নুরুল হক নুর পেয়েছেন ১১ হাজার ৬২ ভোট। ছাত্রলীগের রেজওয়ানুল হক শোভন পেয়েছেন ৯ হাজার ১২৯ ভোট। জিএস পদে ছাত্রলীগের গোলাম রাব্বানী পেয়েছেন ১০ হাজার ৪৮৪ ভোট। রাশেদ খান পেয়েছেন ৬ হাজার ৬৩ ভোট। এজিএস পদে ছাত্রলীগের সাদ্দাম হোসেন পেয়েছেন ১৫ হাজার ৩০১ ভোট। ফারুক হোসেন পেয়েছেন ৫ হাজার ৮৯৬ ভোট। ছাত্রলীগ থেকে ‘বিজয়ী’ বাকিরাও প্রায় সবাই ভোট পেয়েছেন ১০ হাজার থেকে ১২ হাজারের মধ্যে। আর ১৮ হলের ৩৬ ভিপি-জিএসের মধ্যে ১০টিতে হেরেছে ছাত্রলীগ, যার প্রায় সবগুলোই ছাত্রীহল।

লক্ষণীয় যে, কোটা সংস্কার আন্দোলনের যুগ্ম আহ্বায়ক নুর ১১ হাজারের বেশি ভোট পেলেও একই সংগঠনের আরেক যুগ্ম আহ্বায়ক রাশেদের ঘরে পড়েছে মাত্র ছয় হাজার! আর ফারুক পেয়েছেন ছয় হাজারের কম! নুরুল হক নুরকে যে ভিপি ‘বানানো’ হচ্ছে এমন গুঞ্জন শোনা যাচ্ছিল নির্বাচনের দিন সন্ধ্যা থেকেই। রাত যত গভীর হয়, সে গুঞ্জনও ততই গাঢ় হয়।

অনেকেই বলাবলি করছেন, জালিয়াতির মাধ্যমে, প্রভাব খাটিয়ে সব পদ নিলেও ভিপি পদের মতো একটি গুরুত্বপূর্ণ পদ ছাত্রলীগ ছেড়ে দিয়েছে তাদের শীর্ষ নেতৃত্বের নির্দেশে। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে এ নির্বাচনকে কেন্দ্র করে যে আন্দোলন গড়ে উঠতে পারে এবং তা সারা দেশে ছড়িয়ে পড়ার যে সম্ভাবনা রয়েছে, তা নস্যাৎ করতেই এ ছাড় দেওয়া হয়েছে। নির্বাচনের পরে যাতে আন্দোলন দানা বাঁধতে না পারে, নিজেদের মধ্যে যাতে বিভেদ তৈরি হয়, সে কৌশল মাথায় রেখে বাকি সব নিয়ে নিলেও ভিপি পদ ছেড়ে দেওয়া হয় বলে জোর গুঞ্জন আছে।

অন্যদিক ছাত্রলীগের দৃষ্টিতেও কি এই নির্বাচন সঠিক হয়েছে? হয়নি। তারা এই ফলাফলের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ করেছে। এই ফলাফলকে ভুয়া বলে সেøাগান দিয়েছে। এই ফলাফল প্রত্যাখ্যান করেছে। ছাত্রলীগের দৃষ্টিতে নুরকে ভিপি বানানো হয়েছে জালিয়াতির মাধ্যমে। আর ছাত্রলীগ ছাড়া অন্য সব ছাত্র সংগঠনের দাবি, ছাত্রলীগ প্রশাসনের একাংশের সহযোগিতায় জালিয়াতির মাধ্যমে ফলাফল ছিনিয়ে নিয়েছে তাদের পক্ষে। তাহলে উপসংহারটা কী দাঁড়াল? উভয় পক্ষের দাবি মতেই প্রশাসন একটা গ্রহণযোগ্য নির্বাচন করতে ব্যর্থ হয়েছে। নির্বাচন চলাকালে যে নুরকে মেরে হাসপাতালে পাঠিয়েছে ছাত্রলীগের মেয়েরা, ডাকসু ভিপি হিসেবে নির্বাচিত ঘোষণার পর যে নুরকে অবাঞ্ছিত ঘোষণা করেছে ছাত্রলীগ, সেই নুরকেই আবার খুঁজে এনে মধুর ক্যান্টিনে নিয়ে বুক মিলিয়েছেন ছাত্রলীগের সভাপতি ও ডাকসু ভিপি প্রার্থী রেজওয়ানুল হক চৌধুরী শোভন ।

নুরুল হক নুরকে ছাত্রলীগ সভাপতির এই যে বুকে টেনে নেওয়া, তা কতটা আন্তরিকতা আর কতটা কৌশল তার, তা নুরই প্রকাশ করেছেন এভাবে, ‘ক্ষমতাসীনরা যখন সুবিধাজনক মনে করে, যখন আমাদের লাগে, তখন বুকে টেনে নেয়। আবার যখন মনে করে আমরা শত্রু, তখন মার দেয়। তার উদাহরণ আমরা গতকালও দেখেছি। বেগম রোকেয়া হলে ছাত্রলীগ নেত্রীরা আমাদের মেরেছে। গত ৩০ জুনও তারা আমাকে মেরেছিল। আজকেও শিক্ষার্থীদের প্রতিনিধি হিসেবে আমি টিএসসিতে এসেছি, কিন্তু আমাকে তারা ধাওয়া দিয়েছে। তাদের মুখে মধু, অন্তরে বিষ। তাদের বিশ্বাস করাটা খুব টাফ।’ সুতরাং নুরকেই সিদ্ধান্ত নিতে হবে, যখন ছাত্রলীগের ‘তাকে লাগে’ তখন তিনি ছাত্রলীগের কাজে ব্যবহৃত হবেন নাকি যে সাধারণ ছাত্ররা তাকে আজকের নুরুল হক নুর বানিয়েছেন, তাদের চাওয়াকে মূল্য দেবেন।

কার্টসি —  দেশরূপান্তর/ মার্চ ১৪, ২০১৯। 
লিঙ্ক —  http://bit.ly/2Hz32Zl

Wednesday, March 13, 2019

An open letter to Dr Gowher Rizvi


 Taj Hashmi  

Dear Gowher,

IN HINDSIGHT, I think I should have written this letter ten years back, days after you became the international affairs adviser to the prime minister of Bangladesh. I am sorry, I failed miserably to perform my duty as a friend towards a very good old friend on time. I should have advised you what I thought and still think would be a good piece of advice to someone who was going in the wrong direction. I know, it’s too late to write this letter when you have already reached that undesirable place and, not only that, you are also enjoying the place and everything about it. You have virtually become inseparable from the place and your associates who live there.

However, I strongly believe that your associates — I won’t call them your friends, because friends are selfless well-wishers, which they are not. They are simply fortune-diggers, delusional, power-drunk people, who can do anything — actually they are doing everything — to remain in their paradise. I am so sad to tell this bluntly on your face, your presence has actually emboldened them to remain there in the main alley of power. They are possibly telling themselves: ‘If Dr Rizvi can do it, we all should do it with greater vigour and determination’!

Why I think I should have written this letter soon after you stepped on the stairs of the fake citadel of glory, as I believe what Umar bin-Khattab, the second caliph of Islam, said about one good quality of a good friend: ‘Whosoever shows you your faults is your friend. Those that pay you lip service in praise are your executioners!’ Sorry, I was delusional as I thought soon you would regret with utmost remorse about what you were going to do! Sorry for my naiveté and stupidity!

Before I spell out the purpose of this letter — which in no way is an attempt to take you out from the place which has become your permanent abode and haven, where the bartender offers the best of drinks, apparently free of any charges! However, there is a cost, not-so-hidden one, one pays even to enter the bar, let alone enjoying the colour, smell, and taste of liquid in the Bohemian crystal goblet! I write this for our old time’s sake. More precisely, I write this as I saw you making some blatantly stupid things, full of lies and half-truths in front of a TV camera at a debate or seminar at the Oxford Union, justifying the arrest and torture of Dr Shahidul Alam who is also a very good old friend of yours, which you have spelt out a couple of times during your interview. I write this because it was the last straw for me, I couldn’t take it any more!

You know telling some unpleasant truth bluntly on someone’s face is sometimes like banging your door shut to a very near and dear one. It hurts both who tells the bitter truth to a near and dear one, and also the receiver of the blunt words from an old friend and admirer. Gowher, you know this good old obscure mediocre friend of yours is simply overwhelmed by your kindness and deep love for him, for all these years! While some forget and even worse, deny getting any favour from friends, I’m not one of them. You were instrumental in inviting me to give a lecture at St Anthony’s College at Oxford, way back in 1991. Then you were the one who asked me to apply for the one-year-long prestigious fellowship at the Centre for International Affairs at the Queen Elizabeth House, at Oxford. You, as the director of the centre, played a decisive role in my selection as a visiting fellow at the QEH. Without this fellowship, I wouldn’t have been able to write my second major book, and several other journal articles and book chapters. And you did this as a parting gift to this old friend of yours before leaving Oxford to join the Asia Society, in 1994. My turn of getting favours from you didn’t stop there. You also inducted me in as a member of the editorial board of your journal, Contemporary South Asia, which I held for 16 years. Your strong references landed me to some very good jobs in the US. While referees, in general, write three paragraphs for candidates they support, each time I asked for a reference from you, you always wrote at least three pages, which were full of superlatives in my praise, which I don’t think I was really entitled to!

Last but not least, you wrote a very strong endorsement to my last book, Global Jihad and America, which I believe attracts many to my book. I can go on and on to write more about your qualities, and what you have done to the realms of academia, at Oxford, Harvard, and Virginia. The way you metamorphosed yourself from a world-class historian to a world-class professor, scholar, and analyst of international affairs, public policy, and other areas of research and development has very few parallels. And you know, I don’t get anything by writing all these in your praise. I just call a spade a spade.

I hope you would take this letter gracefully. My criticism of your association with something, which I consider abhorrently stinky is not a criticism of your persona, but your wrong choice. Then again, we may agree to disagree on this. Your defence of the present government in Bangladesh — which some people, including me, love to call ‘regime’ — shocks and surprises me; what’s most surprising is, however, your telling things which are ‘not true’ — hope you won’t mind my calling them ‘blatant lies’!

The way you defended the present government confused me a lot. You denied there was no one-party government in Bangladesh. Well, it all depends on how you call a one-party tamasha a multi-party democracy, while ruling and opposition party MPs are sitting on both sides of the aisle. It’s like Theresa May and Jerome Corbyn sitting side-by-side in the British oarliament!

At a recent Oxford Union debate, telecast by Al Jazeera’s Head to Head programme, what you told the savvy and smart host Mehdi Hussein was least convincing, to put it mildly. I couldn’t believe my eyes when I saw your handsome face on my computer monitor and heard your soothing voice that there had been some irregularities in less than twenty polling centres out of the total 40,000 on the last election day in Bangladesh. By the way, none of my close friends and relatives in Bangladesh could cast their vote. They found polling centres’ doors unopen till midday. And international media outlets, including the BBC and some Indian TV channels, showed stuffed ballot boxes minutes after the polls, which officially began at 8:00am.

Mehedi Haque/The New Age 

Interestingly, these media outlets also showed there were no voters inside the polling centres, but some outsiders busy stuffing papers (I assume, sealed ballot papers) to make the impossible possible. At the end of the day, the ruling party got around 96 per cent of votes! I am sure, one opposition candidate, one Mr Rumi, didn’t get a single vote in his constituency in Chittagong? And yet at another constituency in Khulna, the number of vote cast exceeded the total number of voters.

It’s noteworthy, the way the ruling party again came to power day after the ‘elections’ on December 30 (or the night before!) even irritated president Donald Trump. The whole exercise was as farcical as what regularly happens in countries like North Korea, and Egypt! Your other good friend retired US ambassador William Milam has called the worst election that ever took place anywhere in the world after the collapse of the Soviet Union. I hope you would be still in talking terms with him!

Shahidul Alam 

The last straw for me was your unfazed and nonchalant assertion that your ‘good friend’ Shahidul Alam was not arrested for giving an interview to Al Jazeera, he was arrested for ‘spreading misinformation that incited violence’, and that ‘freedom of speech has nothing to do with it.’ You also manufactured some ‘facts’ to misled the audience at the Oxford Union debate, and tens of thousands of others who later watched the show on TV or computer monitors. You said Shahidul Alam had told his Al Jazeera interviewer on August 6, 2018 that there were dead bodies at the Awami League office at Dhanmondi (a suburb in Dhaka) and that Awami Leaguers had raped many women at that office. This is what Sahhidul Alam didn’t tell his interviewer. I think an unconditional apology by you to Dr Shahidul Alam, and to the Bangladeshis at home and abroad, is overdue now.

With warm wishes and kind regards! No hard feelings my friend!

Sincerely,
Taj Hashmi
Adjunct Professor of Criminal Justice
Austin Peay State University, Tennessee

Tuesday, March 12, 2019

'প্রহসনের নির্বাচন মানি না, মানবো না' …এটা এখন সর্বজনীন

মাকসুদুর রহমান 



শ্লোগানটি শুনে নিশ্চয়ই  মনে হচ্ছে এটা বিরোধী কোনো রাজনৈতিক সংগঠনের প্রতিবাদী কন্ঠস্বর । অথবা গত ৩০ ডিসেম্বর বাংলাদেশের মানুষ নিজের ভোটাধিকার প্রয়োগ করতে ব্যর্থ সবার নীরব কন্ঠস্বর। দেশে সাম্প্রতিক সময়ে ৩০ ডিসেম্বরের ভোট ডাকাতির নির্বাচনের পর প্রতিটি মানুষই নিজের অজান্তেই উপরের শ্লোগানটি অন্তত মস্তিস্কের চিন্তাজগতে হলেও আওড়ান। তবে গত ১১ মার্চ ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় কেন্দ্রীয় ছাত্রসংসদ - ডাকসু নির্বাচনে শিক্ষার্থীরা ভোট জালিয়াতির বিরুদ্ধে প্রকাশ্য ‘প্রহসনের নির্বাচন মানি না, মানবো না’ শ্লোগানে ঢাকার আকাশ-বাতাস প্রকম্পিত করেছে। তাদের কন্ঠস্বর এক অর্থে ৩০ ডিসেম্বর বাংলাদেশের ভোট দিতে ব্যর্থ হওয়া ক্ষুব্ধ  কোটি, কোটি অধিকার বঞ্চিত মানুষের নীরব প্রতিবাদী সুরেরই প্রতিধবনি ।

সবচেয়ে হাস্যকর বিষয় হচ্ছে, সোমবার সারাদিন ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের বেশিরভাগ ছাত্রসংঠন এবং সাধারণ শিক্ষার্থী ডাকসু নির্বাচনকে প্রহসনের নির্বাচন তা বাতিল করে নতুন তফসিল ঘোষণা করার দাবী জানিয়ে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় প্রকম্পিত করেছে তখন একমাত্র ছাত্রসংগঠন বাংলাদেশ ছাত্রলীগের নেতৃবৃন্দ এটাকে ‘নাটক’ বলে অভিহিত করেছে। অথচ গভীর রাতের সিদ্ধান্তে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের বিক্ষোভ যাতে দানা বেঁধে উঠতে না পারে সে বিষয়টা মাথায় নিয়ে পরিকল্পিতভাবে বা অনেকটা বাধ্য হয়ে  ভিসি   যখন ভিপি হিসেবে নুরুল হক নুরের নাম    ঘোষণা দেন, তখনই সারাদিন প্রকম্পিত শ্লোগান সর্বজনীনতা খুঁজে পায় ! কারণ ততক্ষণে নির্বাচনকে ছাত্রলীগও প্রহসন অভিহিত করে তাদেরই অতিপ্রিয় ভিসির বিরুদ্ধে শ্লোগান তোলে। ভিসিসহ অন্যান্য দায়িত্বশীল শিক্ষকদের  অবরুদ্ধ করে রাখে সিনেট ভবনে। আর সকাল হতেই ছাত্রলীগ ভিসি’র বাসভবন ঘেরাও করে। 

তবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, ছাত্রলীগও  বুঝতে পারছে , গতকাল যে নির্বাচনটি অনুষ্ঠিত হয়েছে তা পুরোটাই ছিলো প্রহসন ! আর ভিসি’র ঘরের ছেলে হিসেবে পরিচিত ছাত্রলীগও  যখন ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের হাজারো শিক্ষার্থীর দাবী্কে ঠেকায় পড়ে হলেও  ‘নির্বাচনকে প্রহসন’ হিসেবে মেনে নিয়েছে।

Monday, March 11, 2019

রাতের ভোট!


গোলাম মোর্তোজা


দেশের খুব গুরুত্বপূর্ণ একটি সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠান নির্বাচন কমিশন। তাদের কার্যক্রম অর্থাৎ নির্বাচনের মধ্য দিয়ে দেশ কারা পরিচালনা করবেন, তা নির্ধারিত হয়। সেই নির্বাচন কমিশনের প্রধান নির্বাচন কমিশনার যখন একটি কথা বলেন স্বাভাবিকভাবেই তা গুরুত্ববহন করে। প্রধান নির্বাচন কমিশনার বিগত নির্বাচন নিয়ে কিছু কথা বলেছেন। কথাগুলো শুধু গুরুত্বপূর্ণ বা তাৎপর্যপূর্ণই নয়, ভিন্নমাত্রার একটা প্রেক্ষাপট তৈরি করেছে। জেনে নেওয়া যাক তিনি কী বলেছেন-

“... যদি ইভিএমে ভোটের ব্যবস্থা করা যায়, তাহলে আর আগের রাতে ব্যালট পেপারে সিল মেরে বাক্স ভর্তি করার সুযোগ থাকবে না।” (প্রথম আলো, ৮ মার্চ ২০১৯)।

রাতে ব্যালটবাক্স ভর্তির জন্যে কারা দায়ী, সেটা বলার সুযোগ নির্বাচন কমিশনের নেই বলেও জানান সিইসি।

“কারা সেজন্য দায়ী, তাদেরকে কী করা যাবে… সেই দীক্ষা-শিক্ষা দেওয়ার ক্ষমতা যোগ্যতা আমাদের কমিশনের নেই এবং সেভাবে বলারও সুযোগ কোনো নেই যে, কী কারণে হচ্ছে, কাদের কারণে হচ্ছে, কারা দায়ী।” (বিডিনিউজ২৪.কম, ৮ মার্চ ২০১৯)।

তিনি আরও বলেছেন, নির্বাচনের পরিবেশ দিন দিন অবনতি হচ্ছে। ছবিযুক্ত, ভোটার তালিকা দিয়েও এখন কাজ হচ্ছে না। ‘নির্বাচনের মত ছোট বিষয়ে’ তিনি সেনাবাহিনী মোতায়েনেরও পক্ষে নন। পৃথিবীর কোন দেশ জাতীয় নির্বাচনে সেনা মোতায়েন করে?- প্রশ্ন করেছেন সিইসি।

প্রধান নির্বাচন কমিশনারের এই কথাগুলো বিশ্লেষণ করলে যা দাঁড়ায়-

ক. নির্বাচন কমিশন অবগত ছিলো যে, নির্বাচনে আগের রাতে ব্যালটে সিল মেরে বাক্স ভরে রাখা হয়েছিলো।
খ. যারা রাতে ব্যালট পেপারে সিল মেরে বাক্স ভরেছিলেন, তাদের কিছু বলার ক্ষমতা নির্বাচন কমিশনের নেই।
গ. ইভিএম ব্যবহার করলে আর আগের রাতে ব্যালটবাক্স ভরে রাখা যাবে না।

২.
জাতীয় ঐক্যফ্রন্টের পক্ষ থেকে নির্বাচনের আগের ২৯ ডিসেম্বর রাত ১০টার পর থেকে অভিযোগ করা হয়েছিলো ‘ভোট কেন্দ্রে ব্যালট পেপারে সিল মেরে বাক্সে ঢোকানো হচ্ছে’। সেই অভিযোগ নির্বাচন কমিশন আমলে নেয়নি। এখন প্রধান নির্বাচন কমিশনার নিজেই স্বীকার করছেন, রাতে ভোটের বিষয়টি। কেনো তিনি তখন কিছু বলেননি বা করেননি? যারা রাতে ভোট দিয়েছেন তাদের বলার ‘দীক্ষা-শিক্ষা, ক্ষমতা-সুযোগ-যোগ্যতা’ নির্বাচন কমিশনের নেই, তিনি নিজেই তা বলছেন। কিন্তু, আমরা তো জানি যে, নির্বাচন কমিশন যাদের প্রয়োজন মনে করেন তাদের নির্বাচনী কার্যক্রমের সঙ্গে সম্পৃক্ত করেন। যাদের সম্পৃক্ত করেন তাদের শুধু কিছু বলা নয়, তাদের বিষয়ে যে কোনো ব্যবস্থা নেওয়ার এখতিয়ার- ক্ষমতা, সুযোগ নির্বাচন কমিশনের আছে। বাংলাদেশের সংবিধান নির্বাচন কমিশনকে সেই ক্ষমতা দিয়েছে। ’দীক্ষা-শিক্ষা’ নির্বাচন কমিশনের, না প্রধান নির্বাচন কমিশনারসহ অন্য কমিশনারদের নেই, সেটা খুব গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয়।

প্রাসঙ্গিকভাবেই মানুষের জানতে ইচ্ছে করবে, নির্বাচন কমিশন যাদের নিযুক্ত করেছেন তাদের বাইরে অন্য কেউ বা কোনো শক্তি রাতের বেলা ব্যালটবাক্স ভরাট করেছেন? নির্বাচন কমিশনকে অবহিত না করে সরকার নির্বাচনী কার্যক্রমের সঙ্গে কাউকে নিযুক্ত করতে পারেন না। নির্বাচন কমিশন কখনো তেমন কোনো অভিযোগ করেওনি। তাহলে রাতের বেলা ব্যালটবাক্স ভরনেওয়ালাদের কে বা কারা নিযুক্ত করলো? নির্বাচন কে করছে? নির্বাচন কমিশন, না অন্য কেউ?

ইভিএম বিষয়ে অনেকবার বিস্তারিত লিখেছি। এই আলোচনায় বিস্তারিত বলছি না। প্রাসঙ্গিকভাবে যা না বললেই নয়, রাতে ব্যালটবাক্স ভরনেওয়ালাদের নির্বাচন কমিশন যদি কিছু বলতে না পারে, তাহলে ইভিএম মেশিনগুলো তারা কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করবে? যারা রাতের বেলা বাক্স ভরেছেন, তারা ইভিএম মেশিনেও রাতে ভোট দিলে ঠেকাবেন কীভাবে? ব্যালটে সিল মেরে বাক্স ভরতে তাও তো কিছুটা সময়ের প্রয়োজন হয়। ইভিএমে তো খুব অল্প সময়ে অনেক ভোট দেওয়া যায়।

যার ভোট তার স্মার্ট কার্ড বা আঙ্গুলের ছাপ ছাড়া মেশিনে ভোট দেওয়া যাবে না বলে যা বোঝানো হচ্ছে, যা তথ্য হিসেবে সঠিক নয়। প্রিসাইডিং অফিসার নিজে যে কারো ভোট দেওয়ার ব্যবস্থা করে দিতে পারেন। সেভাবেই মেশিনের প্রোগ্রাম সেট করা থাকে। সাধারণত প্রিসাইডিং অফিসার ২৫ জনের ভোট দেওয়ার ব্যবস্থা করে দিতে পারেন। এই সংখ্যা বাড়ানো, প্রোগ্রাম যারা সেট করবে তাদের কাজ। সুতরাং ইভিএমেই সমাধান- এই বক্তব্যও মেনে নেওয়া যায় না।
৩.
রাতে ব্যালটবাক্স ভরা বিষয়ে সিইসি এখন যা বলছেন, নির্বাচনের পরপরই তা সুনির্দিষ্ট করে বলেছিলো টিআইবি। ৫০টি কেন্দ্রের মধ্যে তারা ৪৭টি কেন্দ্রে অনিয়ম পেয়েছিলো। ৩৩টিতে আগের রাতে ব্যালটবাক্স ভরে রাখার প্রমাণ পেয়েছিলো। টিআইবির প্রতিবেদন অনুযায়ী শতকরা ৬৬ ভাগ কেন্দ্রে রাতে ভোট দেওয়ার ঘটনা ঘটেছিলো।

সেই সময় টিআইবির গবেষণা প্রতিবেদনকে নির্বাচন কমিশন বলেছিলো, এটা কোনো গবেষণাই নয়। পূর্ব নির্ধারিত মনগড়া তথ্য দেওয়া হয়েছে প্রতিবেদনে। কিন্তু, সিইসির এখনকার বক্তব্য আর টিআইবির প্রতিবেদনের মূল বক্তব্যে কোনো পার্থক্য খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে না।

সিইসির বক্তব্য নিশ্চয় মনগড়া নয়।

প্রধান নির্বাচন কমিশনারের বক্তব্য অনুযায়ী এটি কি অনুমিত হয় না যে, টিআইবির প্রতিবেদন সঠিক ছিলো?

ভোটগ্রহণ শুরু হওয়ার আগে ব্যালটবাক্স ভর্তির ভিডিও চিত্র দেখিয়েছিলো বিবিসি। নির্বাচন কমিশন বেলা ৩টার দিকে ওই কেন্দ্রের ভোট গ্রহণ বাতিল করে দিয়েছিলো? রাতে কারা ব্যালট বাক্স ভরলো, নির্বাচন কমিশন তা তদন্ত করে প্রকাশ করেনি।

খুলনার একটি আসনে মোট ভোটারের চেয়ে প্রার্থীদের প্রাপ্ত মোট ভোট বেশি হয়ে গিয়েছিলো। রিটার্নিং অফিসারের দেওয়া ঘোষণা অনুযায়ী রিপোর্ট প্রকাশ করায় অসত্য সংবাদ প্রকাশের দায়ে সাংবাদিককে গ্রেপ্তার করা হয়েছিলো। কিন্তু, সংবাদটি যে অসত্য ছিলো না, ডয়চে ভেলেসহ অন্যান্য গণমাধ্যম তথ্য ও ভিডিওচিত্রের বিশ্লেষণ করে দেখিয়েছিলো। বগুড়ার কয়েকটি কেন্দ্রে শতভাগ ভোট পড়ার সংবাদ প্রকাশিত হয়েছিলো। এসব ঘটনাগুলোর কোনো তদন্ত নির্বাচন কমিশন করেছে- এমন তথ্য জানা যায়নি।

এখন কী বিবিসির ভিডিওচিত্র, ভোটারের চেয়ে বেশি ভোটের ভিডিওচিত্র, টিআইবির প্রতিবেদন ও সিইসির বক্তব্য আমলে নিয়ে, রাতে ভোটের বিষয়ে একটি সামগ্রিক তদন্তের উদ্যোগ নিবে নির্বাচন কমিশন?

৪.
রাতে ভোট বিষয়ক অভিযোগের এখানেই শেষ নয়।

‘ভোটের আগের রাতেই ভুয়া ভোটের মাধ্যমে ব্যালটবাক্স ভর্তি করে রাখাসহ নানা অনিয়ম সংঘটিত হয়েছে’- জাসদ নেতা শরীফ নুরুল আম্বিয়া, (দ্য ডেইলি স্টার, ৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৯)।

‘উপজেলা নির্বাচনে এবার রাতের বেলা ভোট হবে না। এখন দিনের বেলাতেই হবে ভোট ডাকাতি’- রাশেদ খান মেনন, (বাংলা ট্রিবিউন, ৬ মার্চ ২০১৯)।

শরীফ নুরুল আম্বিয়ার জাসদ এবং রাশেদ খান মেননের ওয়ার্কার্স পার্টি ক্ষমতাসীন মহাজোটের অংশ। দুজনের বক্তব্য থেকেও রাতে ভোটের বা ব্যালটবাক্স ভরে রাখার তথ্য মিলছে। যে নির্বাচনে রাতে ভোটের কথা বলছেন, সেই নির্বাচনে রাশেদ খান মেনন এমপি নির্বাচিত হয়েছেন। জাসদ থেকেও মইনউদ্দিন খান বাদল এমপি নির্বাচিত হয়েছেন।

বামজোটও বলেছে ভোট ডাকাতি হয়েছে, রাতের বেলা ভোট হয়েছে।

প্রধান নির্বাচন কমিশনার কি ‘রাতে ব্যালট বাক্স’ ভরে রাখা বক্তব্যের অধিকতর ব্যাখ্যা দিবেন? যারা রাতে বাক্স ভরলেন তাদের নির্বাচন কমিশন যেহেতু কিছু বলতে পারেনি, গণমাধ্যমের সামনে এসে তো প্রধান নির্বাচন কমিশনার তার অক্ষমতার কথা বলতে পারেন। কারা রাতে ভোট দিলো, তা প্রধান নির্বাচন কমিশনার জানেন। তিনি যদি বলেন ‘কিছু বলার সুযোগ নেই’ বা ‘ক্ষমতা নেই’- এই নির্বাচনটিকে ইতিহাস কীভাবে মূল্যায়ন করবে?

নির্বাচন কমিশন বলছে, উপজেলা নির্বাচনে অনিয়ম হলে সেই আসনের নির্বাচন বাতিল করে দেওয়া হবে। তিনি অনুষ্ঠিত হতে যাওয়া নির্বাচন বাতিল করে দিতে চাইছেন, অনুষ্ঠিত হয়ে যাওয়া নির্বাচন সম্পর্কে কথা বলবেন না কেনো? আপনাদের যে কাজ করা সাংবিধানিক দায়িত্ব, সেই কাজ বিষয়ে আপনারাও যদি অভিযোগের সুরে কথা বলেন, কাজটি করবেন কে?

‘সুযোগ নেই’, ‘ক্ষমতা নেই’ বললে কী সাংবিধানিক এই পদে থাকার যৌক্তিকতা থাকে?