সেনাবাহিনী ছাড়া এখন কোন নির্বাচন অসম্ভব - সুজন

সোমবার, এপ্রিল ২৩, দুই সিটি করপোরেশন নির্বাচন বিষয়ে জাতীয় প্রেসক্লাবে সুশাসনের জন্য নাগরিক (সুজন) আয়োজিত গোলটেবিল বৈঠকে আলোচকরা বলেন, সেনাবাহিনী ছাড়া এখন কোন নির্বাচন সুষ্ঠুভাবে করা অসম্ভব।

জনগণ মনে করে, আমি ভোট দিলে কি হবে। প্রার্থীতো আগেই ঠিক করা। এ দুটি সিটি নির্বাচনের দিকে সবাই তাকিয়ে রয়েছে। কেননা এর উপর নির্ভর করবে আগামী জাতীয় সংসদ নির্বাচন সুষ্ঠ হবে কিনা। নির্বাচন কমিশনের হাতে সকল ক্ষমতা রয়েছে।

‘বর্তমানে নানা কারণে নির্বাচনের প্রতি গণউদাসিনতা দেখা দিয়েছে’ উল্লেখ করে সুজনের পক্ষ থেকে বলা হয়, ‘গণউদাসিনতার কারণগুলো ব্যাপক এবং বিস্তৃত। যেমন, একতরফা ও জবরদস্তিমূলক ভোট ছিনতাই, সংস্কৃতি, উপযুক্ত প্রার্থীর অভাব, নির্বাচনের পর নির্বাচিতদের গণবিচ্ছিন্নতা, আইনের শাসনের অনুপস্থিতি ইত্যাদি। গণউদাসীনতা সুষ্ঠু ও অংশগ্রহণমূলক নির্বাচনের পথে একটি বড় বাধা। জনগণকে সক্রিয়ভাবে নির্বাচনে অংশগ্রহণে উদ্বুদ্ধ করার যত রকম উপায় আছে তা নিতে হবে। ব্যাপকভাবে জনগণ ভোটকেন্দ্রে এসে ভোটের গণজোয়ার সৃষ্টি করলে প্রশাসন বা যারা সুক্ষ্ম বা স্থূল কারচুপি ফাঁদ পাতে তাদের সেই ফাঁদ পাতার কৌশল বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যর্থ হয়।’

এছাড়া আরও বলে হয়, ‘নির্বাচনি তফসিল ঘোষণার পর থেকে নির্বাচন সমাপ্তির অন্তত এক সপ্তাহ পর্যন্ত নির্বাচন সংক্রান্ত নানা ধরনের অভিযোগ গ্রহণ এবং তা প্রতিকারের একটি ব্যবস্থা সৃষ্টি করা উচিত। নির্বাচনি ব্যয় পর্যবেক্ষণের একটি সুষ্ঠু পদ্ধতি চালু করা প্রয়োজন। মনোনয়ন ব্যবস্থাকে স্বচ্ছ, জবাবদিহিমূলক, বাণিজ্যমুক্তকরণ এবং দলের স্থানীয় সংগঠনের মতামতকে গণতান্ত্রিকভাবে বিবেচনার যেই সুযোগ আইন করে দিয়েছে তার প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শন করা দরকার। ওপর থেকে প্রার্থী চাপানোর প্রবণতা বন্ধ করা হোক।’

আলোচনায় আরও উপস্থিত ছিলেন সুজনের সভাপতি এম হাফিজউদ্দিন খান, সম্পাদক বদিউল আলম মজুমদার, বাংলাদেশ সমাজতান্ত্রিক দলের (বাসদ) সাধারণ সম্পাদক খালেকুজ্জামান ভুঁইয়া, ব্যারিস্টার রুমীন ফারহানা, ব্যারিস্টার জ্যোতির্ময় বড়ুয়া, সাবেক নির্বাচন কমিশনার বিগ্রেডিয়ার জেনারেল এম সাখাওয়াত হোসেন প্রমুখ।

• মানবজমিন / এপ্রিল ২৩,২০১৮

তরুণ ভোটাররা শাসক দলের জন্য মাথাব্যথার কারণ হবে — ইকনমিস্ট

(বিএনপি কমিউনিকেশন) — যুক্তরাজ্যের খ্যাতিসম্পন্ন আন্তর্জাতিক সংবাদ সাময়িকীর চলতি সংস্করণে বাংলাদেশে কোটা আন্দোলন সম্পর্কিত লেখার শিরনামে বলা হয়েছে — ‘প্রতিবাদেরমুখে  টেঁশে গেল দুর্নীতির কালিমালিপ্ত কোটা পদ্ধতি’ [ MAKING MERIT — PROTESTS IN BANGLADESH PUT AN END TO A CORRUPT QUOTA SYSTEM] আবার একটা ছোট সাবহেডিংও দেওয়া হয়েছে — THE GOVERNMENT PROMISES TO FILL JOBS IN THE CIVIL SERVICE ON MERIT. ছাপা হয়েছে বৈপ্লবিত আলোকচিত্র। ছবিটি ঢাকাবিশ্ববিদ্যালয়ের টিএসসি এলাকা থেকে তোলা। একটি কিশোর উদোম শরীরে লিখেছে ইংরেজিতে শুট মি  অর রিফর্ম কোটা।

আন্দোালনকারীরা কোটা বাতিল চায়নি আদৌ। তারা পরিস্কার ভাষায় বলেছে পদ্ধতি সংস্কার চাই। তারা  মুক্তিযোদ্ধাদের ন্যায্য প্রাপ্যে হাত দিতে চায়নি। তরূণরা তাদের মর্যাদা রক্ষা করেই তাদের দাবির কথা বলেছে।

তাই ইকনমিস্ট সংবাদটির যে শিরনাম দিয়েছে বলা যায় তারা আগাম রায়ের ঘোষনা দিয়েছে। বলা হয়েছে কোটা বাতিল। কিন্তু কোটা সংস্কার বাস্তবায়নের কার্যক্রম এখনও শুরু করেনি সরকার। সরকারের ঘোষণায়  যেখানে তরুণদের আনন্দের জোয়ারে ভাসার কথা সেখানে চলছে আতঙ্ক। তারা ভাবেভঙ্গিতে জানান দিচ্ছেন, তাঁরা ভাবতেও পারেননি এইসামান্য কারণে তাদরে হাতে হাতকড়া পড়বে। চোখ বাঁধা হবে কালো কাপড় দিয়ে। মাথায়, বুকে, পিঠে গুলি করা হবে। ছাত্রলীগের সন্ত্রাসীরা তাঁদের আক্রমণ করবে। তাদেরকে এখন দুঃস্বপ্ন তাড়া করে ফিরছে।

মা কি তাদের ছেড়ে দেবেন? তাঁকে কি দুঃস্বপ্ন ছাড়বে? মনে হয় না। এখন দেশের নানা দিকে পাল্টা শক্তি নামানো হচ্ছে। নানা প্রজন্ম শক্তি বলাবহুল্য। রেড ফ্ল্যাগ ফর রেড ফ্ল্যাগ তোলা হচ্ছে। আর এগুলি যে স্পন্সর্ড বোঝা যায়। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রী হলে ন্যাক্কারজনক ঘটনা ঘটেছে। সেটা লক্ষ্য করার মতোই কৌতুহলোদ্দীপক। বোঝা যায় এই আন্দোলন যে বিদ্যুত গতিতে ছড়িযে পড়ে তাতে নিঃসন্দেহে শক্তির কেন্দ্রে বড়ো রকমের ভূকম্পন ঘটেছে। ভয় পেয়েছে অবৈধ উপাযে গেড়ে বসা ক্ষমতা। কারণ যে দেশের একটি বড়ো দল সরকারী দলের দাবি মোতাবেক নয় বছরেও নয় মিনিটের মতো থির হয়ে দাঁড়াতে পারেনি সেখানে এই জেগে ওঠা এই তরুণ শক্তি তাদের পিলে চমকে দিয়েছে। হতচকিত ‘ক্ষমতা তাই চকিত চখির মতো আতঙ্কে কোটা বাতিল করার মতো  অঘটন পটিয়সী হয়েছে।

কোটা কোনো সরকার প্রধান হট করে বাতিল করে দিতে পারেন না। তবু সেটা করা হযেছে। বিপ্লবের বেলুন চট করে ফুটো করার এটি এক আসাধারণ কৌশল কি না সেটা ভাবা দরকার। একই কায়দায় এশাকে হঠিয়ে দিযেছে ঢাবি তো বটেই, ছাতলীগও — নিমেষমাত্র ভেবে দেখেনি  এই পলকে প্রলয় আর পলকে এশাকে ফেরানোর পরিণাম কি হতে পারে।

এই আন্দালন যখন ধমকেতু হয়ে দেখা দেয়, গে্ল গেল রব উঠলো। উঠলো কোন মহলে? বলা হলো অপশক্তি, অপশক্তি দেশে ভর করেছে। ঠিক সেই কেতায় যা  অবৈধ ফখরুদ্দিন সরকারের ফেউরা রব তুলেছিল একই ভাষায়। প্রথমে আবিস্কৃত হয়েছে রাজাকারে বাচ্চারা। পরে জামায়াত-বিএনপি। কিন্ত কোথাও এদের নামগন্ধও পাওয়া যায়নি। আসলে অবৈধ ক্ষমতা ভুত দেখেছে। ক্ষমতার ভোট ব্যাংক যে যায়!

যারা বলছে, বাঘ আসছে, আসলে তারা বাঘের ছায়াই দেখেছে। কারণ তারাই জানেন এটা শার্দুলের দেশ। তারা আর যাই হোক শার্দুলের ঘাড়ে চড়তে চায় না।

এখন দেখা যাক, ইনকমিস্ট কি বলে —  

ভারতে সরকারি চাকরিতে কোটা আছে অনগ্রসর শ্রেণীর জন্য। সমাজে সমতা আসা অবধি কেবল সেটা থাকবে। তবে ইতিহাস দুদেশের জন্য ভিন্ন রকম। শাসক আওয়ামী লীগ মুক্তিযোদ্ধার নানা প্রজন্মের জন্য সরকারি চাকরির ৩০ শতাংশ রিজার্ভ রেখেছে। ২৬% অন্যদের জন্য । ছাত্রাদের দাবি সরকারি চাকরির ৯০% মেধার ভিত্তিতে হতে হবে। আন্দোলনদ্রুত ঘুর্ণির মতো পাকিয়ে উঠতে দেখে বললেন কোটা বাতিল। যারা আন্দোলন করছেন  তাদের একজন রাশেদ খান বললেন, ছাত্রদের যদি মুক্তি না দেওয়া হয় তারা আবার আন্দোলনে যাবে। যদিও তারা আশঙ্কাও প্রকাশ করলেন তাদের গুম করা হতে পারে। দেশে কযেক কোটি তরুন বেকার। বেকারত্বের হার ১০%। দেশের ২/৩ অংশ মানুষের গড়বয়স ৩৫। সরকারের ফি বছর ২০লাখ কাজর সুযোগ সৃষ্টির কথা। কাজেই ৫৬% কোটা গোদের ওপর বিষ ফোঁড়া।

দেশের এই ধিকি ধিকি অসন্তোষের তুষের আগুনের পরিস্থতির মুখে আসছে  সাধারণ নির্বাচন ডিসেম্বরে। দেশের বিরোধীরা দিশেহারা, ছত্রখানও। বেগম জিযা জেলে। জামায়াতের নির্বাচন নিষিদ্ধ। অসন্তোষের কেবল বোধগম্য উৎস হতে পারে শুধুই সেনাবিাহনী  ও ছাত্ররা। এ অবস্থাটি অনেকটা ব্যাখ্যা করার ছলে সিপিডি অর্থনীতিবিদ দেবপ্রিয় ভট্টাচার্য ইকনমিস্টকে বলেছেন,‘ এতোকিছুর পরেও নির্বাচন হতে পারে, তবে এর ফল কি হবে হবে তা গণক ঠাকুরের মতো বলে দিতে পারছি না। তাই আড়াই কোটির মতো নতুন করে যেসব তরুণ ভোটার হবেন, তারা শাসক দলের  জন্য অবশ্যই মাথাব্যথার কারণ হবে। হবে কি? টুবি অর নট টুবি দ্যটস দ্য কোয়েশ্চেন।

Public entities' DSLs keep on swelling, cross Tk 1.0t mark

Rezaul Karim

Debt service liabilities (DSLs) of state-owned entities, autonomous and semi-autonomous bodies soared to Tk 1.02 trillion at the end of the last fiscal year (FY) 2016-17, according to official statistics.

The amount of DSL comprises both principal and interest.

The aggregate amount of principal and interest overdue stood at over Tk 869.91 billion at the end of FY 2015-2016, the official data available with the ministry of finance showed.

Total outstanding amount, including both overdue and current amount, stood at Tk 2.13 trillion as of June 30, 2017. The figure was Tk 2.03 trillion at the end of June, 2016.

The debt-burden of these organisations includes the funds that the government borrowed for them from foreign development partners against projects and the local currency loans.

The state-owned enterprises (SoEs) and similar other organisations in violation of the loan agreements struck with the government have been defaulting on repayments, leading to swelling of their debt to the government, an official concerned said.

Some 116 SoEs took loans from the government in the last fiscal year (FY). The government provided some 12 new loans to the state-owned and similar other organisations during that FY. And fresh lending came as one of the major contributors to debt swelling.

The government provided some 947 loans -- 511 domestic and 436 foreign -- to the SoEs until June, 2017.

According to the latest figures, the total outstanding DSL of Bangladesh Power Development Board (BPDB) alone stood at Tk 950.91 billion as of the FY 2016-17.

In the BPDB's bag was Tk 907.79 billion as outstanding loan up to FY 2015-16. The cumulative interest on the total loan is compound in nature, thus snowballing every passing year.

Those familiar with the loan-disbursement process said government's expensive power purchase from quick-rental power plants is believed to be a major reason for such sharp rise in the borrowing by the BPDB.

It alone holds a major portion of the total debt and the total outstanding of BPC comes next with Tk 263.33 billion up to June 30, 2017.

But Petrobangla's total DSL increased to some extent in FY 2016-17 as it had not repaid a 'large' sum of the liabilities. Its outstanding was Tk 913.83 billion up to FY 2015-16.

The Rural Electrification Board (REB) held a total outstanding amount of Tk 86.12 billion during the same period.

Bangladesh Chemical Industries Corporation (BCIC) under the Ministry of Industries had a total DSL of Tk 100.22 billion at the same time.

Sources at Debt Service Liabilities wing of the finance division told the FE that it had taken many steps to realise growing outstanding loans but mostly to no avail. Rather dues are getting bloated.

They said they had met with the organisations individually for the loan recovery. "We want to streamline the official debt-repayment process as it puts the government in a difficult situation to manage its current expenditure," a senior official at the DSL wing told the FE.

A large amount of loans pending with the SoEs has been causing problems for the government to strike a balance between existing resources and current expenditures.

They said many new sectors in need of loans hardly get the same from the government since most SoEs are not making repayments as per the loan agreements.

The finance division has reckoned and readied the latest figures up to last June for disclosing during the presentation of the national budget by the finance minister in June next.

The government borrows from foreign development partners like the World Bank, the Asian Development Bank and the Islamic Development Bank.

• Courtesy:The Financial Express/Apr 23, 2018

কোটা না থাকলে পছন্দের ক্যাডারই পাব ৩ বার বিসিএস উত্তীর্ণ শিক্ষকের চ্যালেঞ্জ

চ্যালেঞ্জ ছুড়ে দিলাম, কোটা ছাড়া মেধা মূল্যায়ন করলে আমি প্রথম দিকের চয়েজের ক্যাডারই পাব, এভাবেই ফেইসবুকে পোস্ট করেছেন মো. মাহবুব আলম। যিনি ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞান বিভাগের প্রাক্তন ছাত্র ও সরকারি প্রাথমিক বিদ্যালয়ের সদ্য নিয়োগ পাওয়া প্রধান শিক্ষক।

মো. মাহবুব আলমের ফেইসবুক পোস্ট তুলে ধরা হলো:-

“আমি বিসিএস হেডমাস্টার; পরিচয় দিতে পারছি না! এ লজ্জা আমার নাকি রাষ্ট্রের?

আজ আমি অবশ্যই বিসিএস ক্যাডার থাকতাম, কোটা ব্যবস্থার কারণে আজ আমি বিসিএস থেকে প্রাইমারির প্রধান শিক্ষক!

এ পরিচয় কোথাও দিতে পারছি না! কে বুঝবে যে, আমি ৩১তম, ৩৩তম, ৩৪তম বিসিএস থেকে তিন তিনবার ননক্যাডার হয়ে, অতঃপর ৩৪তম বিসিএস থেকে প্রাইমারির ক্যাডার! এতো কষ্ট কাকে বোঝাবো! ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞান থেকে বিএসএস, এমএসএস করে, এখন অ আ ক খ পড়াতে হচ্ছে, আর যারা (অনেকেই) অ আ ক খ ঠিকমতো পারে না (অবশ্য সবাই না) তারা আমাদের পরিচালনা করছে! এ লজ্জা আমার নাকি রাষ্ট্রের?

চ্যালেঞ্জ ছুড়ে দিলাম, কোটা ছাড়া মেধা মূল্যায়ন করলে আমি প্রথম দিকের চয়েজের ক্যাডারই পাব!!! বিসিএস পররাষ্ট্র/পুলিশ/প্রশাসন! এর যেকোনোটাই আমি পেতাম!

তার এই পোস্টে অনেকেই মন্তব্য করেছেন।

মো. ফরিদুজ্জান নাঈম নামে একজনে লিখেছেন, এ গ্লানি রষ্ট্রের, এ ব্যার্থতা রাষ্ট্রের, কোটার নামে রাজনৈতিক হঠকারিতা রাষ্ট্রের জন্য চরম ব্যর্থতা। কোটা আছে কিন্তু কোটার কোন কন্ট্রোল নাই। ৫৬% লোক কোটায় নিয়োগ কিভাবে যৌক্তিক হতে পারে? কোটার নামে রাজনৈতিক ফায়দা হাসিলের জন্য মেধাবীদের অবমূল্যায়নই দেশকে ডুবাচ্ছে।

শফিকুল ইসলাম নামে একজনে লিখেছেন, ভাই এ লজ্জা আপনার না এ লজ্জা দেশের কলঙ্কিত মানুষের যারা শিক্ষা নিয়ে রাজনীতি করে, ব্যাবসা করে, কি আর বলবো ভাই জানি আপনি নোংরা রাজনীতির শিকার হয়ে গেছেন।

নাসির জয় নামে একজনে লিখেছেন, আপনার চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করার সৎ সাহস ‘ব্যর্থ সরকারের’ নেই। আসুন সবাই কোটা সংস্কারের আন্দোলনে ঐক্যবদ্ধ হই।

Courtesy: শীর্ষনিউজ/ Apr 22, 2018

Protests in Bangladesh put an end to a corrupt quota system

The government promises to fill jobs in the civil service on merit

INDIA reserves a share of jobs in government for people of particular castes. In Bangladesh, the dividing line is history. The ruling Awami League, which led the country’s independence movement, reserves 30% of public posts for descendants of those who fought in the war of secession from Pakistan in 1971 (a further 26% go to other groups). Students, who have been agitating for reform since February, want 90% of public posts to be awarded on merit. On April 11th Sheikh Hasina Wajed, the prime minister, faced with a spiraling series of demonstrations and sit-ins, appeared to accede to their demands, promising to abolish all the quotas. But there has been no official follow-up, and supporters of the quotas are now planning counter-demonstrations.

The anti-quota protests, suspended for now, first erupted on the campus of Dhaka University on April 8th. They quickly spread, gripping public and private universities across the country. In Dhaka, the capital, police used tear gas, batons and water cannons to disperse students and frustrated jobseekers. Hundreds were injured. The authorities’ heavy-handed response and the deployment of the Awami League’s thuggish student wing, the Bangladesh Chhatra League, only inflamed the protests. So did Matia Chowdhury, a firebrand student leader in the 1960s and now a cabinet minister, who said the protesters were the sons and daughters of those who collaborated with the Pakistani army in 1971. Students hacked government websites to post messages demanding quota reform.

Rashed Khan, one of the leaders of the protests, says they will resume if the government does not call off the prosecution of several of the students involved for vandalism. He claims plainclothes police stuffed him and two other leaders of the movement into a van, and handcuffed and blindfolded them, before releasing them without charge. “All political movements are banned in this country. We can be kidnapped at any time,” he complains.

Bangladesh has seen many “quota protests” in recent years. Only 44% of all public posts are filled on merit. Many students approve of the existing quotas for women (10%), religious and ethnic minorities (5%), the disabled (1%) and to ensure jobs for people from all parts of the country (10%). But they revile the system of favouritism and patronage built by the ruling party, of which the 30% quota is a centrepiece. The bureaucracy has issued some 250,000 documents certifying the bearer as a freedom fighter. Many recipients obtained them through bribery. Others use forgeries.

Bangladesh’s campuses are calm for now. Yet the dissent has evolved into a broad critique of the League’s entire approach to politics, which continues to sow divisions based on the events of 1971. The students are proving nimbler than a government led by ageing loyalists of the ruling family. One placard, referring to Sheikh Hasina’s generally revered father, the country’s founding president, read: “In Bangabandhu’s Bangladesh, discrimination will not be tolerated.”

Hossain Zillur Rahman, an economist based in Dhaka, suggests that an underlying employment crisis is increasing the protests’ potency. Although birth rates have plunged, two-thirds of Bangladeshis are under the age of 35. The government has promised to create 2m new jobs every year. But the workforce is growing much faster than jobs are being created. Youth unemployment exceeds 10%.

The simmering dissent comes as the Awami League, which has run Bangladesh for the past nine years, prepares for an election in December. Other political parties are in disarray. Sheikh Hasina’s bitter rival, Khaleda Zia, the leader of the Bangladesh Nationalist Party (BNP), the main opposition, is in jail. The BNP is not even sure if it will participate. Its electoral ally, the Jamaat-e-Islami, has been barred. The only plausible sources of dissent are the army and students. The question, says Debapriya Bhattacharya, an economist, is whether “we can still have an election whose result we cannot predict”. For the ruling party, the 23m newly eligible young voters since the last proper poll in 2008 must be a worry.

Photo credit: EPA

• Courtesy —  economist.com/ https://econ.st/2HMbCSG 

Institutional repression against women at DU: teachers

Special cell demanded to ensure students’ security

A section of Dhaka University teachers on Sunday censured recent incident of ousting female students from Kabi Sufia Kamal Hall at midnight terming it ‘institutional repression against women.’

Sachetan Shikkhokbrinda (conscious teacher), a platform of the teachers, at a human chain in front of Aparajeya Bangla on the campus demanded a special cell to ensure security of students and normal academic atmosphere on the campus.

They came up with the demand and remarks as an uneasy situation prevailed at the university because of oppressions and intimidation of students protesting for reform of quota in government jobs that led to the announcement of abolition of the entire quota system in public service recruitment.

Addressing the human chain, columnist Syed Abul Maksud said that it was a shame that first-ever institutional repression against women in Bangladesh took place at an institution like Dhaka University which cradled all the democratic movement of the country. 

Saying that teachers would always stand by any justified demands of the students, mass communication and journalism professor Robayet Ferdous said that teachers would give fitting replay, if any further incident of student harassment took place on the campus.

Economics professor MM Akasah said that the authorities failed to play an active role. ‘Those who were elected by us are not performing their duties properly. Students in different halls are being compelled to take part in different political programmes,’ he said.

He suggested the university authorities to hold election to the Dhaka University Central Student Union to ensure democratic environment of education.

International relations department teacher Tanzimuddin Khan placed six-point demands, including ensuring security for all students and teachers on the campus, forming a special cell to protect students from state forces or any other quarters, taking legal action against those involved in unprecedented incidents during the protests, ensuring exemplary punishment for those who vandalised vice-chancellor’s residence and strengthening security in the all residential areas on the campus, upholding dignity of teachers and students.

Law department Asif Nazrul, political science professor Tasnim Siddiqui, microbiology professor Sangeeta Ahmed and psychology chairperson Nasreen Wadud were also present there among others.

At least four students were driven out from Sufia Kaml hall on allegation of spreading rumours using fake accounts on Facebook during an incident at the dormitory in April 10-11.

Bangladesh Nationalist Party-Jamaat backed white panel teachers of the university will hold a silent procession today at the base of Aparajeya Bangla.  

• Courtesy: NewAge /Apr 23, 2018

সাধারণ শিক্ষার্থীদের পাশে থাকার ঘোষণা ঢাবি শিক্ষকদের

ঢাবি প্রতিনিধি

ক্যাম্পাসের নিরাপত্তার জন্য ডাকসু নির্বাচন ও হলগুলোকে দখলমুক্ত করার দাবি জানিয়ে সাধারণ শিক্ষার্থীদের পাশে থাকার ঘোষণা দিয়েছে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের (ঢাবি) শিক্ষকরা। 

রবিবার, ২২ এপ্রিল, সকাল ১১টায় বিশ্ববিদ্যালয়ের অপরাজেয় বাংলার পাদদেশে ‘সচেতন শিক্ষকবৃন্দ’র ব্যানারে অায়োজিত এক মানববন্ধনে শিক্ষকরা এ দাবি জানান।

মানববন্ধনে অর্থনীতি বিভাগের অধ্যাপক এম এম আকাশ বলেন, ‘যেখানে বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য নিরাপদ নয়, সেখানে অামরা কীভাবে নিরাপদ?রাষ্ট্রযন্ত্রের স্বার্থ কায়েমের জন্য স্বায়ত্বশাসিত প্রতিষ্ঠানের মান ক্ষুণ্ন করা হচ্ছে। প্রশাসনের কেউই সঠিকভাবে দায়িত্ব পালন করছে না। তারা রাজনৈতিক দলের মতাদর্শ প্রতিষ্ঠায় ব্যস্ত।’

ঢাবি প্রশাসনেরর উদ্দেশ্যে তিনি বলেন, ‘দলীয় পক্ষপাতিত্ব করা চলবে না। দলের স্বার্থ না দেখে ছাত্রদের স্বার্থ দেখেন। হলগুলোকে রাজনীতি থেকে দখলমুক্ত করুন।’  এছাড়া ও তিনি বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসনেরর নিকট দুইটি দাবি পেশ করেছেন।

দাবিগুলো হল:

১. ছাত্রদের গণতান্ত্রিক অধিকার প্রতিষ্ঠা করতে হবে তথা ডাকসু সচল করতে হবে।

২. হলগুলোতে দল নিরপেক্ষ প্রাধ্যক্ষ নিয়োগ করতে হবে এবং দখল মুক্ত করতে হবে।

মানববন্ধনে গণযোগাযোগ ও সাংবাদিকতা বিভাগের অধ্যাপক ড. রুবায়েত ফেরদৌস বলেন, ‘বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের নিরাপত্তা ও মর্যাদা নিশ্চিত করতে হবে। কাউকে কোনো ভাবে হয়রানি করা যাবে না। প্রকৃত অপরাধীদের অাইনের অাওতায় অানতে হবে।’ 

তিনি সাধারণ শিক্ষার্থীদের উদ্দেশ্যে বলেন, ‘তোমাদের ভয় নেই। অামরা শিক্ষকরা সব সময় তোমাদের সাথে অাছি এবং থাকবো। তোমাদেরকে গ্রেফতার করার অাগে যেন অামাদের গ্রেফতার করা হয়। এই বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীরা সব সময় অন্যায়ের বিরুদ্ধে লড়াই করেছে।অামরা কখনো পরাজিত হতে  পারিনা।’ 

মানববন্ধনে অারও বক্তব্য রাখেন শিক্ষাবিদ ও গবেষক সৈয়দ অাবুল মকসুদ, রাষ্ট্রবিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক ড. তাসনিম, অনুজীব বিজ্ঞান বিভাগের প্রফেসর সঙ্গিতাসহ প্রমুখ।

• Courtesy —  breakingnews.com.bd/Apr 22, 2018

মাঝরাত, সময়জ্ঞান এবং ‘গুজব’

গোলাম মোর্তোজা

‘বর্তমান’ অন্ধকার। ভবিষ্যৎ ‘দেখিস একদিন আমাদেরও...’। আছে শুধু ‘অতীত’। বর্তমানের যত বিচ্যুতি, দীনতা-নীচতা, অতীতের গৌরবের গল্প দিয়ে ঢেকে রাখি। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রেক্ষিতে কিছু কথা বলার চেষ্টা করি।

এদেশে সবকিছুরই পক্ষ-বিপক্ষ তৈরি হয়। কোটা সংস্কার আন্দোলন নিয়েও হয়েছে। ৫৬ শতাংশ সরকারি চাকরি কোটায়, সভ্য বা অর্ধ- সভ্য কোনো দেশেই বাংলাদেশের মতো নিয়ম নেই। যদিও কোটা পৃথিবীর বহু দেশে আছে।

শিক্ষার্থী-চাকরিপ্রার্থীরা দীর্ঘদিন ধরে আন্দোলন করছেন। আন্দোলনটা কী?

তারা এই ৫৬ শতাংশ কোটা কমিয়ে আনার জন্যে প্রথমে অনুরোধ করেছেন। অনুরোধ এক পর্যায়ে দাবিতে পরিণত হয়েছে। মনে রাখা দরকার, তারা কোটা বাতিলের দাবি করছেন না, সংস্কারের দাবি করছেন। সরকারের গঠন করা তিনটি বিশেষজ্ঞ কমিটিও যা কাগজে-কলমে বলেছেন।

এই দাবির এক পর্যায়ে গত ৮ এপ্রিল শিক্ষার্থীদের উপর যে নজিরবিহীন তাণ্ডব চালানো হয়েছে, তা সবারই জানা। প্রধানমন্ত্রী সংসদে দাঁড়িয়ে ক্ষুব্ধতার সঙ্গে বলেছেন ‘কোটাই থাকার দরকার নেই’। ছাত্রীরা রাত একটার সময় হল থেকে বের হয়ে এসেছেন, এতে প্রধানমন্ত্রী এতটাই বিচলিত হয়েছেন যে রাতে ঘুমাতে পারেননি। জাতীয় সংসদে সে কথা বলেছেনও। প্রধানমন্ত্রীর ঘোষণার পর আন্দোলন স্থগিত হয়েছে। কিন্তু ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষের ‘লোক দেখানো-কাঁদানো’ কর্মকাণ্ড বন্ধ তো হয়ইনি, ভয়াবহ মাত্রায় বেড়েছে।

১. রাত ১০টা থেকে শুরু করে রাত সাড়ে ১২টা পর্যন্ত, কবি সুফিয়া কামাল হল থেকে তিন জন মেয়েকে বের করে দিয়েছেন হল কর্তৃপক্ষ বা ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ। ধমকেছেন- ভয় দেখিয়েছেন অনেককে। রাত একটার সময় মেয়েরা বের হয়ে আসায় তাদের নিরাপত্তা নিয়ে আতঙ্কিত হয়ে পড়েছিলেন প্রধানমন্ত্রী। বুঝলাম, মেয়েরা নিরাপত্তা ঝুঁকি বিবেচনায় না নিয়ে হল থেকে বের হয়ে এসেছিলেন। কিন্তু হল কর্তৃপক্ষ-হলের প্রাধ্যক্ষ, হলের আবাসিক শিক্ষক, যারা মেয়েদের অভিভাবক, তাদের সন্তানসম শিক্ষার্থীদের রাত সাড়ে ১২টায় হল থেকে বের করে দিলেন। বিস্মিত-মর্মাহত-ক্ষুব্ধ যে শব্দেই বলেন, তা দিয়ে আসলে কী কিছু বোঝানো যায়! কোনো মানুষ, কোনো অভিভাবক, পুরো সুস্থ নন অর্ধ সুস্থ চিন্তার কোনো অভিভাবক এমন কাজ করতে পারেন? আপনার উত্তর ‘না’ হতে পারে বা হবেই, যদিও তাতে কিছু যায় আসে না ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষকদের।

২. কথাটা আসবে, এভাবে সব শিক্ষককে বলছি কেন? সব শিক্ষক তো আর এ কাজ করেননি। হ্যাঁ, সব শিক্ষক এমন কাজ  করেননি। করেছেন একজন হল প্রাধ্যক্ষ, তাকে সরাসরি সমর্থন যুগিয়েছেন উপাচার্য। তার আগে ১৯ জন শিক্ষক শিক্ষার্থীদের নিরাপত্তা চেয়ে উপাচার্যের কাছে চিঠি লিখেছিলেন। হয়তো এমন আরও কিছু শিক্ষক আছেন যারা ভেতরে ভেতরে দগ্ধ হচ্ছেন শিক্ষার্থীদের প্রতি অনাচার দেখে।কিছু শিক্ষক শিক্ষার্থীদের নিরাপত্তার দাবিতে মানববন্ধন করছেন, কয়েকজন লিখেছেনও। বিবেকহীনতার এই কালে যা খুব গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা।
তারপরও বলতে হয় সেই সংখ্যা কতজন, মোট শিক্ষকের মধ্যে? ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের মোট শিক্ষক প্রায় ১৮’শ। প্রায় সবাই চুপচাপ দেখছেন, তাদের সন্তানসম শিক্ষার্থীদের নিপীড়িত-নির্যাতিত হতে দেখছেন। বোধ-বুদ্ধি- বিবেক, কোনো কিছুই যেন কাজ করছে না।

৩. হলের মহামান্য প্রাধ্যক্ষ মেয়েদের রাত সাড়ে ১২টায় একা ছেড়ে দেননি, কর্মটির পেছনে যুক্তি দিতে গিয়ে প্রাধ্যক্ষ বা উপাচার্য যা বলছেন, অনেকেই তা বলবেন ‘বের করে দেওয়া হয়নি, অভিভাবকদের হাতে তুলে দেওয়া হয়েছে’।
সন্ধ্যায় একজন মেয়ের অভিভাবককে ফোন করে হলে আসতে বলা হয়েছে।

তিনি থাকেন ধামরাই। বলেছেন রাতে নয়, সকালে আসব। হল থেকে বলা হয়েছে, রাতে মানে এখনই আসতে হবে। বাবা ধামরাই থেকে মেয়ের হলে ছুটে এসেছেন। এভাবে কেউ রাত ১০টায়, কেউ রাত সাড়ে ১২টায় মেয়েকে নিয়ে হল থেকে বেরিয়েছেন। এই মাঝরাতে মেয়েকে নিয়ে অভিভাবকরা কোথায় যাবেন? যাকে রাত সাড়ে ১২টায় হল থেকে বের করে দেওয়া হলো, তার হয়তো ঢাকা শহরে থাকার কোনো জায়গা নেই। মেয়েকে নিয়ে বাবা বা অভিভাবক কী করবেন? তিনি রিকশা বা সিএনজিতে করে গাবতলী-সায়েদাবাদ বা মহাখালী বাস টার্মিনালে যাবেন বা গেছেন। হয়তো কোনো বাহ্যিক বা শারীরিক দুর্ঘটনা ঘটেনি। মানসিক? তা জানার সময় মহান উপাচার্য-প্রাধ্যক্ষ-শিক্ষকদের থাকার কথা নয়। এত ছোট বিষয় নিয়ে তাদের ভাবার সময় নেই।উপাচার্য বলেছেন ‘এমন না যে সংখ্যা অনেক, মাত্র তিন জন!’

বিষয়টি এমন যে, মাত্র তিন জনের জন্যে আবার এত চিন্তা কেন!

৪. একটা প্রশ্ন মাথায় আসছে। করব কিনা ভাবছি। আমরা এখন এমন এক দেশের বাসিন্দা, যে দেশে প্রশ্ন করা প্রায় অপরাধের পর্যায়ে পড়ে। প্রশ্ন করলেই ‘রাজাকার’ হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা থাকে। তবুও প্রশ্ন করি-
রাত একটায় হল থেকে বের হয়ে এসে ক্যাম্পাসের ভেতরে রাজু ভাস্কর্যের সামনে হাজার হাজার শিক্ষার্থীদের সঙ্গে সম্মিলিতভাবে আন্দোলনে অংশ নেয়া ঝুঁকিপূর্ণ, না রাত সাড়ে ১২টায় অভিভাবকের সঙ্গে রিকশা বা সিএনজিতে বাস টার্মিনালে যাওয়া ঝুঁকিপূর্ণ? কোনটা বড় অপরাধ, রাত একটায় হল থেকে বের হয়ে নিপীড়নের প্রতিবাদে আন্দোলনে যোগ দেওয়া, না রাত সাড়ে ১২টায় হল থেকে বের করে দেওয়া? মহামান্য প্রাধ্যক্ষ মেয়েদের ফোন চেক করে ‘গুজব’ ছড়ানোর পোস্টের সন্ধান পেয়েছেন। শাস্তিস্বরূপ হল থেকে বের করে দিয়েছেন। মেয়েদের হল থেকে বের করে দেওয়ার শতভাগ সত্য সংবাদকে উপাচার্য বলেছেন ‘গুজব’। সত্যকে ‘গুজব’ বলা যায়? বললে, তা ঠিক কোন পর্যায়ের ‘গুজব’র তালিকায় পড়ে? মেয়েদের নিরাপত্তা বিবেচনায় যে বিশ্ববিদ্যালয় এখনও আইন (যা থাকার দরকার নেই) বহাল রেখেছে সন্ধ্যার মধ্যে হলে ফিরতে হবে, সেই বিশ্ববিদ্যালয় মাঝ রাতে মেয়েদের হল থেকে বের করে দিয়েছে। হল প্রাধ্যক্ষ বলেছেন ‘ছেলেমেয়ে আলাদা করে দেখছি না’। উপাচার্য বলেছেন ‘রাত আর দিন আবার কি? অভিভাবকদের আসতে দেরি হওয়ায় রাত হয়েছে’।

শিক্ষক বা উপাচার্যের বক্তব্য যখন স্ববিরোধী হয়ে যায়, তখন লজ্জা পাওয়া ছাড়া সাধারণের আর কিছু করার থাকে না।

৫. ‘গুজব’ প্রসঙ্গে আরও কিছু কথা। কবি সুফিয়া কামাল হলের ছাত্রলীগ নেত্রী কর্তৃক ‘রগ কাটা’র গুজবকে কেন্দ্র করে অনেক কিছু ঘটেছে।তার আগে একজন আন্দোলনকারীর মৃত্যুর ‘গুজব’ ছড়িয়ে পড়ে। ঘটনাক্রম বা ‘গুজব’র বিষয়গুলো কে কিভাবে দেখেছেন, বলেছেন?

আরও সুনির্দিষ্ট করে যদি বলি, ‘গুজব’ ছড়াল কেন বা ‘গুজব’ কেন ছড়ায়।

ক. অকারণে রাবার বুলেট নিক্ষেপ করে ‘গুজব’র প্রেক্ষাপট তৈরি করা হয়েছে।যা শিক্ষার্থীরা করেননি।

খ. যে শিক্ষার্থী মারা গেছেন বলে ‘গুজব’ ছড়িয়ে পড়েছে, তিনি রাবার বুলেটবিদ্ধ হয়ে আহত- রক্তাক্ত হয়েছেন। আহতদের বিষয়ে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ শুরুতেই খোঁজ-খবর নিলে, গুজব এতটা ডালপালা মেলত না।

গ. বাংলাদেশের সমস্ত আন্দোলনের ইতিহাস দেখেন নিপীড়ন বা নির্যাতন করে আন্দোলন দমন করতে চাইলে, বুলেট বা রাবার বুলেটে আন্দোলনকারীরা আহত হলে, মারা যাওয়ার গুজব ছড়ায়, এটা খুব অস্বাভাবিক বিষয় নয়। ক্ষমতাসীনরা সব সময় বলেন ‘গুজব’ পরিকল্পিতভাবে ছড়ানো হয়, বাস্তবে তা নয়। ‘গুজব’ ছড়ানোর জন্যে সবক্ষেত্রে আন্দোলনকারীদের পরিকল্পনা করার দরকার হয় না। আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী ভয়ঙ্কর দমন প্রক্রিয়ায়ই ‘গুজব’ ছড়ানোর উপাদান থাকে।

ঘ. কবি সুফিয়া কামাল হলের ছাত্রলীগ নেত্রী আন্দোলনকারী একজনের ‘পায়ের রগ’ কেটে দিয়েছেন, এই গুজব বিষয়ে আসি। আসুন ধরে নিই আন্দোলনকারীরা এই ‘গুজব’ পরিকল্পিতভাবে ছড়িয়েছেন। তাহলে প্রক্টর আর ভিসি কি করেছেন? হল প্রাধ্যক্ষ ও আবাসিক শিক্ষকরা কি করেছেন?
প্রক্টর বলেছেন ‘অপরাধ সংগঠিত হয়েছে। মেয়েটি নিজ মুখে আমার কাছে স্বীকার করেছে।’

পরে যখন জানা গেল অপরাধ সংগঠিত হয়নি, তার মানে ‘গুজব’ প্রক্টর নিজেও ছড়িয়েছিলেন। তিনি ভিসিকেও এই তথ্য সরবরাহ করেছেন। ভিসি হলের প্রাধ্যক্ষ ও আবাসিক শিক্ষকদের কাছে জানতে চেয়েছেন। তারাও ভিসিকে বলেছেন ‘অপরাধ সংগঠিত হয়েছে’। ভিসি সে কথা গণমাধ্যমের সামনে বলেছেন। তাহলে ‘গুজব’ ছড়ানোর দায় তো উপাচার্যেরও। শুধু গুজব নয়, প্রক্টর-ভিসি ছড়িয়ে পড়া ‘গুজব’কে সত্য ভিত্তি দিয়েছেন।

ঙ. ‘রগ কাটা’ হয়েছে কি, হয়নি- দেশের কোনো গণমাধ্যম অনুসন্ধান করে, দায়িত্ব নিয়ে প্রকৃত সত্য তথ্য প্রচার বা প্রকাশ করতে পারেনি। অধিকাংশ গণমাধ্যম ‘রগকাটা’ তথ্যের পেছনে ছুটেছেন। প্রকৃত তথ্য অনুসন্ধান করে বের করা অসম্ভব ছিল না। ছাত্রলীগ নেত্রী রগ না কাটলেও, শিক্ষার্থীদের যে নিয়মিত নিপীড়ন করেন সেই তথ্য গণমাধ্যম জানিয়েছে। ভিসি- প্রক্টর সে বিষয়ে কোনো পদক্ষেপ নেননি।

চ. ৮ এপ্রিল রাতে হলগুলোতে আন্দোলনকারী শিক্ষার্থীদের উপর আক্রমণ হতে পারে, এমন প্রচারণা ছড়িয়ে পড়ে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে। লাঠি-রড-চাপাতি হাতে দল বেঁধে তরুণরা রাস্তা দিয়ে যাচ্ছে, এই ভিডিও ছড়িয়ে পড়ে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে। বলা হয় এসব যুবক ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে যাচ্ছে এবং তারা হলের আন্দোলনরত শিক্ষার্থীদের আক্রমণ করবে।

এই ভিডিও চিত্র আগের, না সেদিনের- দেশের কোনো গণমাধ্যম তা নিশ্চিত করে জানাতে পারেনি। সেই দায়িত্ব পালন করতে পারেনি আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী বা বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষও।

তাহলে এই ‘আতঙ্ক’ বা ‘গুজব’ ছড়ানোর দায় কি যারা আতঙ্কিত হয়ে সরকারের দৃষ্টি আকর্ষণ করলেন তাদের, না সরকারেরও? এখানে গণমাধ্যমের কি কোনো দায় নেই?

ছ. ‘মুখ গামছা দিয়ে ঢেকেছে কেন কোটা সংস্কার আন্দোলনকারীরা? যেহেতু মুখ ঢেকে মিছিলে এসেছে, সুতরাং তাদের খারাপ উদ্দেশ্য আছে’- এই প্রচারণা চালানো হলো কলকাতার একটি জনসভার ছবি ব্যবহার করে। আন্দোলনকারীদের বিরুদ্ধে এই প্রচারণা কারা চালালেন, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী, বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ বা গণমাধ্যম তা অনুসন্ধান করে রহস্য উন্মোচন করেনি।

জ. ‘গুজব’ ছড়ানো হয়েছে বলে জিকির করার কিছু নেই। যা ঘটেছে, তা ঘটতে দেওয়ার বা থামাতে না পারার ব্যর্থতা সম্মিলিতভাবে বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসন এবং সরকারের। সরকারি ছাত্র সংগঠন এবং দলীয় কিছু শিক্ষক- উপাচার্যের কর্মকাণ্ডে বিষয়টি উত্তপ্ত হয়ে উঠেছে।

৬. কথায় কথায় বলা হয় ‘সব কিছুর একটা সীমা’ থাকা দরকার। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষার্থীদের উপর চালানো নির্যাতনের কোনো সীমা-পরিসীমা থাকছে না। এতদিন শিক্ষকদের প্রশ্রয়ে ছাত্রলীগ নির্যাতন করত। এখন শিক্ষকরা সরাসরি নির্যাতন শুরু করেছেন। ‘দাবি মানা হলো, হলে ফিরে যাও’- বলে নিপীড়ন-নির্যাতন, ছাত্র রাজনীতি বা নিপীড়নের ইতিহাসে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা হিসেবে নিশ্চয়ই থেকে যাবে। মাঝ রাতে মেয়েদের হল থেকে বের করে দিয়ে যে, অপরাধ করা হয়েছে- তা বুঝেই হয়ত মেয়েদের আবার হলে ফিরিয়ে আনা হয়েছে। কিন্তু তাতে বিষয়টি সমাধান হচ্ছে না।

যে যুক্তিতে মেয়েদের ভয় দেখানো হয়েছে, হল থেকে বের করে দেওয়া হয়েছে- সেটা খুব বড় রকমের কু- যুক্তি।

ক. বিশ্ববিদ্যালয় পড়ুয়া কোনো মেয়ের মোবাইল ফোন, হল প্রাধ্যক্ষ চেক করতে পারেন না। এক্ষেত্রে ‘প্রাইভেসি’ লঙ্ঘিত হয়েছে।

খ. ভুয়া আইডি বা ‘অপতথ্য’ প্রচার করেছেন কিনা, তা প্রমাণিত হয়নি। প্রমাণ করার কোনো প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়নি। প্রমাণের আগেই ‘অভিযুক্ত’ করে সিদ্ধান্ত প্রকাশ করে দিয়েছেন প্রাধ্যক্ষ-উপাচার্য। মেয়েদের ‘প্রাইভেসি’র বিষয়টি এক্ষেত্রেও লঙ্ঘিত হয়েছে।

গ. হল প্রাধ্যক্ষ, হলের আবাসিক শিক্ষক বা উপাচার্য কেউ- ই প্রযুক্তি বিশেষজ্ঞ নন। মোবাইল বা ভুয়া আইডির বিষয়টি কোনো ল্যাবে পরীক্ষা ছাড়া, রায় দিয়ে দিয়েছেন। প্রচলিত আইনেও যা করা যায় না।

ঘ. বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক হয়ে প্রাধ্যক্ষের যেমন দলীয় পদ ধারণ করে রাজনীতি করার অধিকার আছে (নৈতিকতার বিষয় বিবেচনায় না নিয়ে বলছি), রাষ্ট্রীয় আইনে নিষিদ্ধ নয় এমন যে কোনো দলের রাজনীতি করার অধিকার বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের আছে। সরকারের বা দলের সমালোচনা করে পোস্ট যে কোনো শিক্ষার্থী দিতে পারেন। ‘সরকার বিরোধী কর্মকাণ্ড’ -এই যুক্তিতে শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষমতা উপাচার্য- প্রাধ্যক্ষ- প্রক্টর, কারও নেই।

ঙ. যেখানে ডিজিটাল সিকিউরিটি আইনের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ চলছে, সেই আইনের দোহাই দিয়ে উপাচার্য শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে নিপীড়নমূলক ব্যবস্থা নেওয়াকে উৎসাহিত করতে পারেন না। ‘অভিভাবকের দায়িত্ব’ বলে উপাচার্য যে নিপীড়নকে সমর্থন করছেন, ‘উপাচার্য পদ’টির জন্যে তা অত্যন্ত অসম্মানজনক। কোনো অভিভাবক খুশি মনে মাঝরাতে মেয়েদের হল থেকে নিয়ে যাননি। ‘অভিভাবকরা খুশি হয়েছেন, খুশিতে কেঁদে দিয়েছেন, বোনের ফেসবুক পোস্টের কারণে পুলিশ অফিসার ভাইয়ের চাকরি চলে যাবে’, সেই পুলিশ অফিসার একথা বলেছেন বলে উপাচার্য দাবি করছেন, এগুলো সৃজনশীল গল্প হিসেবেও উঁচু মানের নয়, সত্য কাহিনী তো নয়-ই।

চ. নিম্নবিত্তের সন্তান রাশেদদের নেতৃত্বে গড়ে উঠা ন্যায্য দাবির প্রতি সম্মান দেখাতে হবে। ‘শিবির ট্যাগ’ বা দিনমজুর রাশেদের বাবাকে নাজেহাল করার মানসিকতা পরিত্যাগ করতে হবে।
ছ. ‘দুই হাজার ছাত্রের ছাত্রত্ব বাতিল করে দেব’- এমন হুমকি দিতে পারেন না একজন প্রাধ্যক্ষ। গণমাধ্যমের সামনে ভিসির বক্তব্য এবং প্রাধ্যক্ষের  অডিও’র হুমকি, কোনো অর্থেই উপাচার্য বা শিক্ষকসুলভ নয়।

জ. প্রাধ্যক্ষ এবং উপাচার্য বলেছেন ‘কাউন্সিলিংয়ের জন্যে মেয়েদের অভিভাবকদের হাতে তুলে দেওয়া হয়েছে’।
মাঝরাতে হল থেকে বের করে দেওয়া হয়েছে, হুমকি দেওয়া হয়েছে অভিভাবক বা মেয়েরা গণমাধ্যমকে কিছু বলতে পারবেন না। বললে, বিপদে পড়তে হবে।এমন অভিনব কাউন্সিলিং পৃথিবীর আর কোনো দেশে আছে বলে জানিনা। জানেন কেউ?

৭. সারা পৃথিবীতে শিক্ষার্থীরা হলে থাকলে, অভিভাবকরা সবচেয়ে নিশ্চিন্তে থাকেন। ব্যতিক্রম বাংলাদেশ। হলে থাকা শিক্ষার্থীদের নিরাপত্তা নিয়ে অভিভাবকদের ঘুমহীন সময় কাটাতে হয়।

শুভ বুদ্ধির উদয় হওয়া দরকার বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষের, সরকারেরও। দাবি মানার কথা বলে ঘরে ফিরিয়ে নিপীড়ন- ভালো কাজ নয়। শিক্ষার্থীরা ভাবতে পারেন, তারা প্রতারণার শিকার হয়েছেন। নিপীড়ন না করে সমস্যা সমাধানের উদ্যোগ নেওয়া দরকার বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ এবং সরকারের। কোটা সংস্কার বিষয়ে প্রধানমন্ত্রীর প্রতিশ্রুতির বাস্তবায়ন করতে হবে সরকারকে। সময়ক্ষেপণ করা যাবে না। এক্ষেত্রে বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষের কিছু করণীয় নেই। তাদের করণীয় নিপীড়ন বন্ধ করার দৃশ্যমান উদ্যোগ নেওয়ার ক্ষেত্রে। কবি সুফিয়া কামাল হলের প্রাধ্যক্ষের প্রকাশিত হয়ে পড়া ‘অডিও হুমকি’তে যার উপাদান আছে। ‘এখন থেকে হলে সিট হল কর্তৃপক্ষ দিবে’- এই বক্তব্য দিয়ে যা বোঝায়, সেই অনুযায়ী উদ্যোগ নিতে হবে। ছাত্রলীগের হাতে বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসন- হল ছেড়ে দেওয়ার নীতি থেকে বেড়িয়ে আসতে হবে। তা না হলে, সমস্যার সমাধান হবে না।

• DailyStar/Apr 22, 2018

সরকার বেগম খালেদা জিয়াকে মানসিক চাপ দিচ্ছে

ড. জাফরুল্লাহ চৌধুরীর

বেগম খালেদা জিয়ার শারীরিক অসুস্থতার ব্যাপারে সরকারের কাছে কোন সঠিক তথ্য নাই। আবার বিএনপি থেকে যা বলা হচ্ছে তা তাদেরই কথা বলছে। এ জন্য বেগম খালেদা জিয়ার শারীরিক অবস্থা সম্পর্কে যথার্থ বলাটা মুশকিল। তবে একজন চিকিৎসক হিসাবে আমার ধারণা হলো, সরকার তাকে মানসিক চাপ এবং একাকিত্ব দিয়ে মানসিক ভাবে কষ্ট দিচ্ছে। যার ফলে শারীরিক অসুস্থ হওয়াটাই স্বাভাবিক। গণস্বাস্থ কেন্দ্রের প্রতিষ্ঠাতা ড. জাফরুল্লাহ চৌধুরীর সাথে আলাপকালে আমাদের অর্থনীতিকে তিনি এসব কথা বলেন।

তিনি বলেন, যে পুরাতন করাগারে প্রায় দশ হাজার আসামি কয়েদি থাকতো সেখানে শুধুমাত্র খালেদা জিয়াকে একা রাখা হয়েছে। নিঃসঙ্গ অবস্থায় মানুষের শারীরিক ও মানসিক অবস্থার অবনতি হওয়াটা খুব সাভাবিক। আমি মনে করি সরকারের উদ্দেশ্যটা ভাল নয়। বেগম জিয়াকে অনতিবিলম্বে যে কোন সরকারি হাসপাতালে চিকিৎসার ব্যবস্থা নেয়া উচিৎ বলে মনে করি। তাকে পুরাতন কারাগার থেকে বের করে মুক্ত স্থানে নিয়ে আসা খুব জরুরী । তাকে একা রেখে সরকার জনসধারণকে বুঝিয়ে দিয়েছে যে, সরকার খালেদা জিয়ার সাথে অন্যায় করেছে। সাজা হয়েছে তার মানে এ নয় যে, তাকে একাকিত্ত জীবন যাপন করতে হবে। খালেদা জিয়ার চিকিৎসার ব্যবস্থা করা এবং তাকে একাকিত্ত থেকে মুক্তি দেওয়াটা যৌক্তিক কিন্তু সরকার তা করছে না।

• AmaderSomoy/Apr 22,2018 

Govt took limited steps to prosecute rights abuses

Says US state dept report on Bangladesh

Staff Correspondent

Bangladesh government took limited measures to investigate and prosecute cases of extrajudicial killings and enforced disappearances, said the US State Department in its 2017 Country Reports on Human Rights Practices.

“There were reports of widespread impunity for security force abuses… public distrust of police and security services deterred many from approaching government forces for assistance or to report criminal incidents,” it said.

The annual report, released by the US Acting Secretary of State John J Sullivan in Washington on Friday, considered extrajudicial killings, torture, arbitrary or unlawful detentions, and forced disappearances by government security forces as the most significant human rights issues in Bangladesh.

It also listed restrictions on civil liberties, including freedom of speech and press; the activities of NGOs; a lack of freedom to participate in the political process; corruption; and violence and discrimination based on gender, religious affiliation, caste, tribes as other rights issues.

“Trafficking in persons remained a serious problem; as did restrictions on worker's rights and the worst forms of child labour,” the report says.

EXTRA-JUDICIAL KILLINGS

According to the report, though Bangladesh's constitution provides for the rights to life and personal liberty, suspicious deaths occurred during raids, arrests, and other law enforcement operations.

“Security forces frequently claimed they took a suspect in custody to a crime scene or hideout late at night to recover weapons or identify conspirators and that the suspect was killed when his conspirators shot at police,” said the report.

The government usually described these deaths as “crossfire killings,” “gunfights,” or “encounter killings,” terms used to characterise exchanges of gunfire between the Rapid Action Battalion (RAB) or other police units and criminal gangs, it said.

Human rights organisations and media outlets claimed many of these “crossfire” incidents actually constituted extrajudicial killings. 

It said in some cases law enforcement units detained, interrogated, and tortured suspects, brought them back to the scene of the original arrest, executed them, and ascribed the death to lawful self-defense in response to violent attacks.

It says Ain O Salish Kendra (ASK) reported that security forces killed 162 individuals in “crossfire” incidents. Another domestic human rights organisation, Odhikar, reported that security forces killed 118 individuals extra-judicially in the first 10 months of the year.

“It's something of concern to us…if we have information that a particular unit of the security forces is engaged in abuses (in Bangladesh and any other country), we can't train them or equip them under our law until the government brings the perpetrators of the abuse to justice,” said Michael G. Kozak, acting principal deputy assistant secretary at the Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor in a press briefing.

DISAPPEARANCE

The report said following alleged disappearances, security forces released some individuals without charge, arrested some, while others were found dead or never found. ASK stated there were 60 enforced disappearances during the year.

In February, the Office of the UN High Commissioner for Human Rights published a report claiming at least 40 disappearances. The government did not respond to a request from the UN Working Group on Enforced Disappearances to visit the country.

High-ranking government officials repeatedly denied incidents of the enforced disappearance and claimed victims were hiding of their own accord. However, a July 4 judicial inquiry concluded that enforced disappearances occurred and ordered the Police Bureau of Investigation to take action regarding a disappeared person.

In April, Swedish Radio reported a secretly recorded interview with a senior RAB officer admitting that his unit routinely picked up individuals, killed them, and disposed of the bodies, the report said.

“While the government has mechanisms to investigate and punish abuse and corruption within the security forces, these mechanisms were not regularly employed,” the report added.

“Reluctance to bring charges against police also perpetuated a climate of impunity. Officers loyal to the ruling party occupied many of the key positions in the law enforcement agencies,” it added.

The report said human rights observers maintained that magistrates, attorneys, and court officials demanded bribes from defendants in many cases, or they ruled based on influence by or loyalty to political patronage networks.

“Corruption and a substantial backlog of cases hindered the court system, and the granting of extended continuances effectively prevented many defendants from obtaining fair trials,” it said.

FREEDOM OF EXPRESSION

The report said media were active and expressed a wide variety of views, but there were significant limitations on freedom of speech in Bangladesh. Some journalists self-censored their criticisms of the government due to harassment and fear of reprisal.

Media outlets which criticised the government experienced negative government pressure. Also, authorities, including intelligence services on some occasions, subjected journalists to physical attack, harassment, and intimidation, the report said.

In 2016, several high-profile individuals were charged with sedition, including BNP leader Khaleda Zia, television personality Mahmudur Rahman Manna, and reporter Kanok Sarwar. The government did not proceed with the prosecutions of Manna and Sarwar.

The law limits hate speech but does not define clearly what constitutes hate speech, which permits the government's broad powers of interpretation.  Also, The Foreign Donation Act criminalises any criticism of constitutional bodies.

Independent journalists alleged that intelligence services influenced media outlets in part by withholding financially important government advertising and pressing private companies to withhold their advertising as well.

Privately owned newspapers usually enjoyed freedom to carry diverse views. Political polarisation and self-censorship remained a problem, however, the report added. 

It said that on multiple occasions, government officials threatened privately owned television channels not to broadcast the opposition's activities and statements.

According to observers, the report says, daily newspapers Prothom Alo and The Daily Star were denied access to prime ministerial events because they published reports critical of the government and prime minister.

At the press briefing, Michael G Kozak said US has called for an impartial and fair trial of BNP Chief Khaleda Zia, and not to just let somebody be imprisoned for being a political opponent.

The US also has called for free and fair upcoming elections with international monitoring in Bangladesh, he said.

CORRUPTION

Bangladesh's law provides criminal penalties for corruption by officials, but the government did not implement the law effectively, and officials frequently engaged in corrupt practices with impunity, the State Department report said.

According to the Anti-Corruption Commission (ACC), 164 of the 2,704 filed cases were disposed of in the first eight months of the year. Of these, 110 resulted in conviction and 54 resulted in acquittal, while 360 cases against government officials, business leaders, and political leaders were stayed by the High Court, it added.

In some cases, the government allegedly used the ACC as a political tool, including having the ACC initiate or threaten inquiries into some businesspeople, newspaper owners, and civil society members for criticising the government, the report said.

It also said the ACC has dropped investigations of some politicians for amassing wealth unexplained by known sources of income after they stated they had made mistakes on their wealth affidavits.

The report said although human rights groups often sharply criticised the government, they also practiced some self-censorship.

Observers noted that a “culture of fear” had diminished the strength of the civil society, exacerbated by threats from extremists and an increasingly entrenched leading political party.

Mandated by the US Congress, the country reports provide policymakers with human rights conditions of nearly 200 countries. 

• Courtesy   — The Daily Star/April 22, 2018